作者waterlovers (waterlovers)
看板Patent
标题[问题] offer选择
时间Sat Aug 16 13:53:38 2014
前辈们好！
历经三周有余的投履历和面试
最近终於有个结果
在这里请教各位会怎麽选择
公司性质 专利事务所 IP service in house PE
20年老字号 约2.X年 去年才成立XD
============================================================
工作内容 进口案答辩 专利分析 是一家新创公司
翻译 无效举发 目前没有ip人员
会帮RD做事务所的窗口
帮Marketing看专利的布局
直挂总经理下面
============================================================
薪水 都差不多
============================================================
附加价值 有机会去多念个在职学位 可能眼界会变蛮宽广的
============================================================
concern 怕比较无聊 公司的名声 新创公司没有任何制度
在业界评价 资源也相对匮乏
比较不正面
============================================================
感觉每个都有利有弊，很难抉择
希望各位前辈可以给一点意见~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.234.201
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1408168420.A.688.html
1F：推 dakkk: 第1个钱比较多 第3个很爽 应该不会选第2个 08/16 14:12
2F：→ waterlovers: 我觉得第三个会很累耶！！ 08/16 14:46
3F：推 dakkk: 你可以问问双D大 不过还是要看老板是谁啦 08/16 14:50
※ 编辑: waterlovers (36.228.234.201), 08/16/2014 14:51:58
4F：→ LaPAELLA: 薪水写都差不多 我是觉得3轻松 毕竟新公司产率应该不高 08/16 19:00
5F：→ LaPAELLA: 附加价值我觉得难 去念书时间就无法全力工作 公司角度会 08/16 19:01
6F：→ LaPAELLA: 答应吗? 长久来看 我选1 学习、调薪、年薪感觉会较好 08/16 19:02
7F：→ waterlovers: 我主要觉得因为上下班时间比较正常，所以应该可以 08/16 19:27
8F：→ waterlovers: 自己在去进修一个学位 08/16 19:27
9F：推 deathcustom: IF上下班正常......恩...... 08/16 20:40
10F：推 DragonDeath: 正常上下班都嘛看老板 和在FIRM或HOUSE没有关系 08/16 21:37
11F：推 deathcustom: 正常上下班跟钱比较多冲突~"~ 08/16 21:42
12F：推 zzzzzzz110: 1/3选一个, 1应不是理律?? 但如果不用考虑选1 08/17 00:02
13F：→ zzzzzzz110: 新创公司应该蛮容易建立绩效, 但也可能会出大事 08/17 00:03
14F：→ zzzzzzz110: 大家都爱恐吓新创小公司啊...(菸) 08/17 00:04
15F：推 ithil1: IH又只有自己一人的话，老板是否信任/尊重专业蛮重要的。 08/17 09:52
16F：→ ithil1: 老板不好就...科 08/17 09:53
17F：推 dakkk: 20年 会是联邦吗 08/17 11:59
18F：推 zhenyuyang: 建议不要选第三个，因为在专利政策上的推动会有难度， 08/17 21:54
19F：→ zhenyuyang: 有些事不是总经理挺你就能解决，专利管理制度与布局 08/17 21:56
20F：推 cloud7515: 理律应该不只20年 08/17 21:59
21F：推 zhenyuyang: 常有专利面与技术面的不同观点，会有被技术人绑架的FU 08/17 22:00
22F：→ zhenyuyang: 必须由许多位专利资深人员与集团的政策才能解决， 08/17 22:01
23F：→ zhenyuyang: 如果没有，会难以说服大众，也难以建立相关规范， 08/17 22:02
24F：推 zhenyuyang: 以上是个人浅见，至於一或二我无相关经验判断! 08/17 22:05
25F：→ zhenyuyang: 没有庞大资金无法全数技术皆申请专利，取舍是大课题! 08/17 22:07
26F：→ waterlovers: 感谢各位的建议<已经有初步的想法了! 08/18 17:44
27F：→ bonaqabo: 新创人不多 倒也不用太care制度无法推行的问题 08/19 15:47
28F：→ bonaqabo: 如果是已有if ih经验的。我会建议可考虑3 08/19 15:48
29F：→ bonaqabo: 如无经验的选1吧 08/19 15:48
30F：→ bonaqabo: z大说的比较常发生在大公司刚开始推行专利时 08/19 15:50
31F：推 zhenyuyang: 某些大公司刚推行专利时，宁可乱枪打鸟，不会发生此事 08/19 17:13
32F：→ zhenyuyang: 都是核心技术，但是资金不允许都申请，那些该申请与 08/19 17:14
33F：→ zhenyuyang: 该申请那些国家，需要大家都需要互相了解， 08/19 17:16
34F：→ zhenyuyang: 对大公司而言，申请费是小菜，顶多三年後不为护， 08/19 17:17
35F：→ zhenyuyang: 以上是小弟的补充，b大说的也许是某些面向的解读! 08/19 17:19
36F：推 vendor: 有没有过专利的经验？没有的话我觉得选1比较能练功 08/19 23:22
37F：推 waderu: 如果刚从IF出来, 建议2, 可以学很多IH会用到的技能 08/23 10:05
38F：→ waderu: 如果没有专利经验, 选1, 2,3都需要1的经验 08/23 10:06
39F：→ waderu: 如果有IH也有IF的经验, 可考虑2或3 08/23 10:07
40F：→ waderu: 有IF经验後会比较知道老板想要什麽 08/23 10:07