※ 引述《bs10 (b.s.1.0)》之铭言： : 标题: [问题] 请教回避设计与防范 : 时间: Sun Feb 16 12:45:18 2014 : : 假设有一个发明是LED array电源控制方法与系统 : LED array开始使用过後，光度会衰退。 : : 因此本发明是： : 全新的LED，供给电压 V1。 : LED使用一段时间後 (累积 on/off 次数达 N1 後)，供给电压改为 V2，V2 > V1。 虽然这是免洗ID PO的文章 仍然回覆一下 推文中已经有不少说明 如有重复 请自行参考 : : 初步拟的 claim 如下 : : 1: 1. A power supplying method implemented by an LED array LED array在这领域是熟知的东西 必定是含有多个LED颗粒 下文中写包含一LED 这部分有点多余 因为就算这样的专利过了 仍无法主张到单一LED颗粒的状况 再者 claim中写的都是LED 如此一来 LED array就显得突兀且多余 先确认好LED array还是 an LED会比较好 PS:在这样的CLAIM下 想要说LED包含多个LED颗粒是有点奇怪 因为结构上就会变成 LED array包含一LED 而LED 中有多个颗粒 中间的LED就显得不必要 : 2: comprising an LED, a voltage supplying unit coupled to the : 3: LED, and a counter coupled to the voltage supplying unit, : 4: the method comprising: 这边的counter跟claim中的couter表示的意思是不同 如推文中讲的 你是要说counter value还是counter本身 两者是不一样 voltage supplying unit在本文中应该不至於有问题 不过建议少用unit XX unit, XX module容易有问题 除非说明书中有明确指出对应的硬体 : : 5: determing that the counter is greater than N1; 这边用determine that......不如用determine whether 这样这个步骤的意义才比较清楚 否则会得到OA 审查委员会说那小於N1的情况是? 审查委员有可能会认为这样不明确 这样的情况同样常常出现在使用if的情况 方法或软体项容易遇到 甚至这句可以不用写 : : 6: supplying, by the voltage supplying unit, a voltage V1 to : 7: the LED when the counter is not greater than N1; supplying, by XXXX, 这样的写法建议避免 以前我这样写是为了规避101 把方法绑到硬体 但是现在其实可以不用如此 这边的技术应该是当计数值不大於N1时 输出电压V1给 LED : : 8: supplying, by the voltage supplying unit, a voltage V2 to : 9: the LED when the counter is greater than N1, wherein V2 > V1; and 这边的技术是 当计数值大於等於N1时 输出电压V2给LED 且V2大於V1 : : 10: incremeting, by the voltage supplying unit, the counter : 11: at the time when the voltage supplying unit supplies a voltage : 12: >= V1 to the LED; 这边的技术有点问题 这边技术是说当输出电压大於V1时 同时增加计数值 然而 前面的技术是要计数值大於等於N1时候 才输出大於V1的电压 这样一来造成了一个奇怪的现象 只要一输出过大於V1电压的情况 之後就必然如此 因为计数值一定会大於N1 如此一来 这个技术特徵的用意是? : 想要向各位请教的是 : (1) claim 有什麽写得不好的地方。 : (2) 是否有方法，可获取大部分的功效，又不会落入 claim。 : (我觉得很容易想出来) : (3) 假设回到申请阶段，如何修改 claim 防堵 (2) 所想出来的方法? : : 这就像是是矛与盾的问题，先设计出矛，又修改盾来防范。 : 我个人觉得在专利的世界，盾会赢得胜利吧。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.73.49.34 : ※ 编辑: bs10 来自: 203.73.49.34 (02/16 12:58) : → BuchPreis:a LED 02/16 13:12 : → bonaqabo:claim 1的技术特徵不明确，第二点你觉得很容易就自己想罗 02/16 13:44 : → bonaqabo:对我来说，专利都是矛，只是利不利 02/16 13:45 : 推 DragonDeath:(2) 请爱用TRIMMING或TRIZ 02/16 17:21 : → DragonDeath:(3)申请的时候就运用各种创新方法做好布局啦 02/16 17:21 : 推 fermion:decrement when V < V1? 02/17 09:13 : → VanDeLord:counter ? counter value? 02/17 10:44 : 推 piglauhk:若真的要包那麽大 不如用 increasing the voltage 02/17 11:00 的确是如此 不过就算是这样的技术也已经满山满谷 我就处理过一批这类案件 : → piglauhk:suplied to the LEDs 比较乾脆... 02/17 11:00 : → piglauhk:supplied 02/17 11:01 : → piglauhk:题外话 LEDs光衰大多因为散热没做好 晶片太热效率降低 02/17 11:03 : → piglauhk:利用增加电压来补光衰与引鸩止渴无异? 02/17 11:04 这是一种情况 不过也是有其他情况 看led array怎麽设计 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.183