※ 引述《zzzzzzz110 ( )》之铭言： : 借这篇请问 : 如果做完FTO检索後 : 有无法完全回避的专利或专利组合 : 就各位经验, 有公司会愿意主动向专利权人谈授权的吗？ 看专利权人性质,强度 ==> 敌我能力分析/合作分析 : 或是像下面这种作法评估损失与利润, 决定是否续行？ : http://www.managertoday.com.tw/?p=339 风险管理是必然动作 风险 = 机率 x 冲击 机率是相对性,可以采用AHP方式量化 冲击量化部分多以利得损失为基本衡量方式 详见PMP风险管理,有基础介绍 导入决策可以加上 MCDA(multi-criteria decision analysis)与赛局策略 : or 会打草惊蛇去举发无效吗？ 根据敌我能力分析决定 : 恳请版上前辈分享心得 提供参考 : ※ 引述《ides13 (鬼)》之铭言： : : → DragonDeath:或许可以凹没有故意或过失 : : 如果是相反的逻辑呢？ : : 随便做做，因为随便做检索，所以绝对找不到相关的专利，因为找不到相关专利， : : 所以不知道有侵权，因为不知道有侵权，所以不是故意侵权。 : : 这样是不是比较符合逻辑？ : : 如果认真做检索，却找到相关专利，然後做了不太成功的回避设计， : : 这样不是反而变成“已知”，而更有故意侵权的问题发生？ : : 不晓得各位先进觉得如何？ -- 乐创意 飙创新 玩专利 超过瘾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.209.130 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 60.251.209.130 (08/28 12:44)