作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板Patent
标题Re: [问题] 若论文内容申请专利中 ……？
时间Sat Aug 24 00:12:30 2013
※ 引述《magicshiela (江羽舒)》之铭言：
: 因为念的研究所实验室
: 有可能会必须对成果申请专利
: 若是毕业论文包含正审查中专利
: 去面试工作有时又被要求观看论文
: 作为面试选才一部分
: 直接整本给面试官看没关系？
假设本案未於给面试官看之前申请
102年新法
专§22-1-3
申请前已为公众所知悉者
着§3-1-4
公众指不特定人或『特定之多数人』，但家庭及其正常社交之多数人，不在此限。
争点在於面试官是否正常社交? 若否
则若面试官非为一个而为一群 即似有该条之适用 反之则否
以上 请先进们不吝指正 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.157.233
※ 编辑: piglauhk 来自: 111.240.157.233 (08/24 00:17)
1F：推 last611:论文申请优惠期不就好了 给谁看都没差吧 08/24 12:52
2F：推 last611:而且我不觉得着作权的公众跟专利的公众可以混在一起用 08/24 12:56
3F：→ last611:专利的公众应该只限於不特定人可得而知 08/24 12:57
4F：→ last611:所以如果只有面试官看过不会违反新颖性 08/24 12:59
5F：→ last611:如果面试官又泄漏出去能不能用非出於本意泄漏就不确定了 08/24 13:00
6F：→ piglauhk:嗯阿 谢L大 本题困扰我的点在於 美国MPEP是说非特定人 08/24 20:03
7F：→ piglauhk:可取得者 为之PUBLIC 但台湾是否亦采同样标准? 若是 08/24 20:05
8F：→ piglauhk:请先进们不吝提供出处 以供小弟参考 谢谢各位 08/24 20:05
9F：→ ealvis:优惠期规要式与期限都定没有homogeneous 08/24 21:29