※ 引述《coldfirecf (66%的懊悔)》之铭言： : : 推 kaikai1112:照旧法来看是没救(国外优先权案不是Actual filing date 08/15 11:21 : : → kaikai1112:可是如果适用新法的话 http://tinyurl.com/kqylyfk 08/15 11:22 : : → kaikai1112:请参考 Effectively Filed Date/ Grace Period 两列 08/15 11:23 : : → kaikai1112:可能还可以凹得过 而且你的案子如果是在 AIA 之前提申 08/15 11:24 : : → kaikai1112:也可以靠着加入新的请求项 (提申时未出现於 Claims) 08/15 11:25 : : → kaikai1112:让申请案转成适用 AIA 去找美代问一下吧.......... 08/15 11:26 : 其实有救 : : → abcalmighty:感谢k大提点~ 08/15 11:38 : : 推 dakkk:新法变这摩多喔 看来得上上课了 08/15 13:46 : : 推 kaikai1112:a大别客气 这目前是理论上可行 还望 a 大回报实务状况 08/15 13:59 : : → abcalmighty:刚才写信问代理人了,如果可以克服的话再来跟大家分享 08/15 14:21 : : 推 fermion:Perfection. 08/15 18:32 : : → forman:请问原PO觉得审委讲得有理吗？ 08/15 22:37 : : → forman:没有深入实际案情内容，难以说明是否有答辩空间？ 08/15 22:38 : 并不用对审委的核驳理由答辩 : : 推 fermion:Perfection... 08/15 23:12 : 这个问题很简单，就是fermion大说的perfect claim priority : 旧法中即使US申请案主张了优先权，审查时还是会用US filling date作为基准 : 但是只要提出证明，便可把基准日提前到earliest filling date，也就是优先权日 : 参考MPEP1417 http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s1417.html : (应该还有别篇，不过临时找不到) : 需要提出的证明也很简单，就是优先权案说明书的翻译本，还有翻译与原文相符的声明书 : 如果优先权案与US对应案的claim项数不同，必须修改回来 : 这样一来就可以使用优惠期，说明发明人自己提出的paper非102适格引证案，藉此回避。 : 上述内容若有错误地方还请大家指正！ 102(a)和102(e)可以这样闪，102(b)不行。 MPEP 706.02(b) A rejection based on 35 U.S.C. 102(b) can be overcome by: [...] (C) Perfecting benefit under 35 U.S.C. 120 ... or (D) Perfecting benefit claim under 35 U.S.C. 119(e) ... http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s706.html 原Po碰到的情况应该是foreign priority，并不在上述两种情况里面。 事实上从119(a)但书也可以看得出来 119(a) ... but no patent shall be granted on any application for patent for an invention which had been patented or described in a printed publication in any country more than one year before the date of the actual filing of the application in this country, or which had been in public use or on sale in this country more than one year prior to such filing. 更多细节请参考以下这篇(pdf) http://ppt.cc/qPc4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 84.86.143.7