推文好累，直接回一篇。 1. 以着作权原创性的观点，光是几个字的内容不具原创性 「朕知道了」内容本身不受保护 但是以书法艺术的观点， 一笔一划像画画就会受保护了。 2. 古人的东西，就是属於公共领域了，公共领域本来目的 就是给大家创作之灵感，君不见三国演义被日本游戏商 发扬光大，赚了多少钱，也从来没捐回给中国人过。 所以那个胶带，就算被模仿，单以着作权来说是不保护的， 只要不侵害商标即可，我想单纯只使用那个书法没有特殊 其他可辨识的自创部分也拿不到设计专利。所以乙应可模仿。 3. 虽然我认为可模仿，但是故宫在法律上有其优势地位， 其展现於着作权法第79条制版权，以及文化创作保护法第69条。 如果故宫对「朕知道了」重新印刷制版，并依制版权登记那就受保护了。 这部份可详见"章中信，富春山居图，故宫有甚麽权利？" 4. 我要为A片平反一下，A片明明就很有原创性，男优女优选角 运镜，各种姿势这些都是原创性阿，近来的A片各种不同场地 ，各种情境模拟，满足各种现实生活不可能的剧情，超有原创 性的啦，而且这些就是着作权法所述的原创性喔，以目前着作权 法学界的通说是广为承认a片是有原创性的，只是很多老师不太 好意思写文章，因为怕写了就被贴上黄色标签。就连智财局的见解 都认为A片是着作权保护之标的，见经济部智慧财产局九十三年六月 十五日电子邮件930615a号函释。那到底为什麽台湾着作权法不保护呢？ 原因就是我国民事法律向来有「公序良俗」大帽子，最高法院在88台上 250号判决公序良俗否认A片着作权，维持法院一向保守见解的作风， 智慧局虽然是着作权法主管机关，但行政机关被司法机关所拘束，不得不从， 个人认为该见解根本是打压创作，着作权法之原始目的应为鼓励创作而制定的。 ※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言： : 标题: [问题] 朕知道了正夯 : 时间: Sun Jul 7 12:15:58 2013 : : 最近故宫的朕知道了胶带很夯 : : 就想到一个问题 想不通 : : 假设其无申请设计专利 请问。 : : 1. 皇帝手稿应无着作权 故宫将手稿印在胶带上贩售 应无创造性? : 还是说 手稿之间的排板间隔这种程度的调整 : 也能算是有创造性? : : 2. 更明确的问 : 若有一乙 将故宫之该胶带的各字间的间隔调整一下 : 再打着自己的商标与之区别 : 是否无侵权之虞? : : 以上 请先进们不吝指教 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.240.149.224 : 推 slayerchobit:1.看是否会产生不同的视觉观点 07/07 12:39 : 推 dakkk:同1f 不过应该称有无特异的视觉效果 07/07 22:30 : → magamanzero:就跟之前A片的新闻一样阿 都只是活塞运动 没有创作性 07/08 00:46 : → magamanzero:当然驳回 同理可证 07/08 00:47 : → piglauhk:谢谢以上三位先进不吝说明 07/08 09:19 : 推 uly:以着作权法来说应无原创性 单这几字不能主张着作权 但以书法 07/08 22:54 : 推 uly:艺术之角度可能受保护 但这种古人的东西就属公共领域 大家皆可 07/08 22:57 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.0.53