作者lovein1 (呵呵)
看板Patent
标题Re: [问题] 非显而易见性跟进步性
时间Sat May 18 14:18:40 2013
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: ※ 引述《lovein1 (呵呵)》之铭言：
: : 我想问一下,如果假设专利被核驳的原因是进步性!
: : 那是否当进步性的答辩被接受时,不会再以其他引证案因新颖性的理由核驳?
: 专利 : A+B
: OA1 引证1: A+C ==> 新颖性ok, 进步性=> 克服OA1
: OA2 新引证2: A+B' ==> 新颖性 reject
: B与B'为上下位关系,B'为下位元件,B为上位元件
: 如果是这样,我认为会!
: 经验有限,提供参考~
其实我的问题很简单,当收到OA时,审委以进步性来reject时
是不是表示,以正常流程来说,应当先看是否符合新颖性,符合後,再看是否有进步性?
那如果我的答辩克服了进步性,那是不是发下专利机率就很高?
而不会回头再审视新颖性?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.16.224
1F：推 last611:理论上是 但如果换引证就不一定了 05/18 16:17
2F：推 dakkk:个人认为进步性算是新颖的上位 合进步就一定合新颖 05/18 18:13
3F：推 J0HAN:不能这样算上下位吧.. 难不成进步性里面还有一些不新颖的.. 05/19 01:37
4F：→ VanDeLord:看有没有新引证 05/20 01:01