作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板Patent
标题Re: [问题] 在工作上使用GOOGLE DRIVE 是不是有问题
时间Thu May 16 23:48:11 2013
: 退一万步言之
: 利用GOOGLE DRIVE 备份是不是就等於将未公开文件『授权』给GOOGLE为散布?
: 将档案传给第三人 再授权该第三人公开
: 喵的 这跟论文上架图书馆有什麽两样阿 Σ ( ° △ °|||)
: 2.保密协议
: 同上 入职时都签了保密协议 这算不算是违反保密协议?
: OS. DROPBOX在Terms of service 有这麽一段：
甲把文件交给乙保管 乙说 好喔～把东西寄放在我这ＯＫ
但我有权随时把他公开 ＯＫ吗？ 甲说ＯＫ 逐把文件寄给乙保管
而乙刚好又住在美国 在乙收到邮件後 请该文件是否公开?
来看一下USC 102(a)
(a) the invention was known or used by others in this country,...
要件(至少)有三
E1.Known 文件在乙手上 自然为乙所知悉
E2.others 乙非甲之分身 自然为他人
E3.in this country 是美国人 (￣▽￣＃)
再观MPEP的说明 2132.I
"The statutory language‘known or used by others in this country
(35 U.S.C.§102(a)), means knowledge or use which is accessible to
the public.” Carellav. Starlight Archery, 804 F.2d 135, 231 USPQ 644
(Fed. Cir. 1986). The knowledge or use is accessible to the public if
there has been no deliberate attempt to keep it secret. W. L. Gore &
Assoc. v.Garlock, Inc., 721 F.2d 1540, 220 USPQ 303 (Fed. Cir. 1983).
在第一段 对102a的内容进行了说明:
"knowledge or use which is accessible to the public."
PUBLIC 一词的定义亦得见於第二段的
"The knowledge or use is accessible to the public if there has been no
deliberate attempt to keep it secret.＂ ^^^^^^^^
交付文件并授权他人公开 很难说是努力维持秘密吧 故其行为应符合known by others
的要件而应被视为公开
就现存的证抓观之 把文件存进 google doc 好像就等於公开耶 (￣□￣|||)a
请先进们不吝指正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.142.60
1F：推 kaikai1112:乙有权公开 .... 但是乙有没有公开???? 05/16 23:53
2F：→ kaikai1112:公不公开 是以事实上 "不特定第三人" 是否能取得来看 05/16 23:54
3F：→ kaikai1112:乙有权公开 不代表乙 就会在申请日之前公开..... 05/16 23:56
4F：→ kaikai1112:举例来说.... 硕博士论文延後上架....也不是永久保密 05/16 23:57
5F：→ kaikai1112:图书馆也是有权公开(ex. 校内3年 校外5年後)..... 05/16 23:59
6F：→ kaikai1112:所以个人认为 关键不在以是否有"权"公开.... 05/17 00:00
7F：→ charge627:关於E3，请问为什麽是要美国人呢？ 有误 XDD 05/17 00:00
8F：→ kaikai1112:而是 申请日之前 是否有"不特定第三人"能取得之事实 05/17 00:01
9F：→ piglauhk:回C大 因为102(a)的Known by others 以"国内"为限 05/17 00:03
10F：→ piglauhk:回K大 102(a)的know by other 无需公开(?) 05/17 00:05
11F：推 kaikai1112:other 是指"不特定"第三人...乙跟甲有特定关系.... 05/17 00:07
12F：→ kaikai1112:如前面图书馆(乙)的例子....如果 图书馆可以被解释成 05/17 00:09
13F：→ kaikai1112:others (不特定第三人) 那只要送论文 到图书馆就算公开 05/17 00:11
14F：推 kaikai1112:实务上显然不是这这样认定...... 05/17 00:13
※ 编辑: piglauhk 来自: 111.240.142.60 (05/17 00:22)
15F：→ piglauhk:回K大 就图书馆的例子 我想争点应该是在於图书馆有限时保 05/17 00:22
16F：→ piglauhk:密的义务...? 好吧 我有点乱了...XD 05/17 00:25
17F：推 madgame:回得太罗唆了…XD 简单说，102a规定的是「为公众所知」 05/17 00:38
18F：→ madgame:而不是单纯的「为他人所知」，法条中的“by others”是指 05/17 00:38
19F：→ madgame:「多个他人」的意思，因此是「公众」 05/17 00:39
20F：→ madgame:所以本文举的例子是「为他人所知」而不是「为公众所知」 05/17 00:39
21F：推 gofunfull:推这篇与讨论串 =) 05/17 00:49
22F：→ piglauhk:谢K大跟M大的指教 我好像有FU了 XD 05/17 01:00
23F：推 charge627:请问为甚麽一定要是美国人？我知道是以美国内为限。是 05/17 08:32
24F：→ charge627:不是我念得时候漏掉了 XDD 要不要顺便讨论新法AIA ^^ 05/17 08:32
25F：→ charge627:; 05/17 08:32
26F：→ piglauhk:那是举个例 Q_Q 05/17 09:14
27F：推 person9:获益良多！ 推！ 05/17 10:08
28F：推 dogee:有收获推~~ 05/17 12:13
29F：推 kaikai1112:P大 再补充一下 重点不在於乙 "是否有保密义务".... 05/17 12:53
30F：→ kaikai1112:而是 乙 "有没有实质上做出 公开 的行为"...... 05/17 12:54
31F：→ kaikai1112:如果 乙作出"公开"的行为 即便乙负有永久保密的责任... 05/17 12:56
32F：→ kaikai1112:但是"公开"这个事实已然成立 无法再改变..... 05/17 12:57
33F：→ kaikai1112:甲只能透过 "乙违反保密约定" 对乙进行求偿 05/17 12:58
34F：→ kaikai1112:至於相关文件既然公开 他就构成公知领域(前案)的一部分 05/17 12:59
35F：→ kaikai1112:这个"事实" 无法透过 "乙承诺保密"一事改变 05/17 13:00
36F：→ piglauhk:谢k大 之前搞不清楚的点在於 『他众所知悉』的他众的定义 05/17 15:31
37F：→ piglauhk:而知悉的话应该就有保密义务的差别了吧? 是这样吗? 05/17 15:32
38F：推 kaikai1112:是否有保密义务 跟公众是否知悉 完全是两件事......... 05/17 16:27
39F：→ kaikai1112:"公众所知悉"指得是一种事实状态 跟他是如何被公开无关 05/17 16:29
40F：推 kaikai1112:乙负保密责任 那是她和甲之间私法约定的权利义务 05/17 16:32
41F：→ kaikai1112:但是一旦文件公开成为公众领域後 就不再只是甲乙的问题 05/17 16:33
42F：推 kaikai1112:一旦公开成为公知技术 就属於公共财 就不能再取回了... 05/17 16:36
43F：→ kaikai1112:个人看法...... 05/17 16:36
44F：→ piglauhk:请教K大 若乙丙丁三人得悉一发明且不负保密义务 05/17 16:45
45F：→ piglauhk:那是否得被视为『被他众所知悉』? 还是说『被他众所知悉 05/17 16:46
46F：→ piglauhk:一定要如MPEP所述 要让有心人努力後找得到才算? 05/17 16:46
47F：→ piglauhk:再次感谢先进们的指教 05/17 16:50
48F：推 kaikai1112:....... 负不负保密义务 "一点都不重要".... 05/17 17:06
49F：→ kaikai1112:重要的是得知的方式 是否是在保密的状态下.... 05/17 17:07
50F：→ kaikai1112:以及 他是有没有被再次散播 以及是以何种方式散播 05/17 17:08
51F：→ kaikai1112:如果是在保密状态下得知 同时也没有继续公开散布 05/17 17:10
52F：→ kaikai1112:那自然不是 "公众可取得".... 05/17 17:10
53F：推 kaikai1112:上面应该都说得很清楚了啦 不要再钻人数的牛角尖了.... 05/17 17:12
54F：→ piglauhk:好的 谢谢K大 Q_Q 05/17 17:17
55F：推 kaikai1112:对了 刚刚看了一下 MPEP 2100 73~76 页 明明就是 .... 05/17 17:19
56F：→ kaikai1112:你的指定范围阿 而且还给我拖欠译稿 (怒~~~~) 05/17 17:20
57F：→ kaikai1112:快回去重看一遍 顺便把译稿生出来比较实在啦 XXXDDDDDD 05/17 17:21
58F：→ orsonplus:XD 05/17 18:14
59F：→ piglauhk:XDDDDD 05/17 22:54