※ 引述《cloud7515 (殿)》之铭言： : 最近买了VanDeLord板友推荐的许履尘的书之後开始研读 : 感谢这位板友的推荐 这书还挺新的 引用时事也都是比较近期的 : 而且写得让我这门外汉都可以看得不会太雾煞煞 : 我的问题如下 : 前面一开始就有提到「非显而易见性」就是台湾所谓的「进步性」 : 想请问一下这两个词本身是不是逻辑上属於颠倒的情况呢？ : 也就是说 : 具显而易见性＝无进步性 : 非显而易见性＝有进步性 : 还是说其实「非显而易见性」其实是一个词 : 而不是「显而易见性」的否定词 : 所以「非显而意见性」跟「进步性」这两个词其实逻辑是一样的？ : 对不起感觉好像有点饶舌 囧 - non-obviousness 基於美国专利法下的审查基准MPEP (ch. 2100 patentability , 2141 ) http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2141.html - inventive step 基於欧洲专利公约 (EPC)下的审查基准 Part G.(Patentability, ch.VII) http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/guidelines.html 这两个都是审查基於符合新颖性要件後的可专利要件即 - 进步性或非显而易见性 进步性要件建立在新颖性条件上, 简单一点来说就是, 发明技术特徵与先前技术除了要有差异(新), 并且该差异必须使发明技术特徵与先前技术有一定落差(进步), 完整的叙述可以参考连结审查基准内容。 或是参考 中华民国(台湾)专利审查基准 现行专利审查准汇编 > 发明专利实体审查 >> 第二篇 发明专利实体审查 >>> 第三章 专利要件 (第三节: 进步性) http://www.tipo.gov.tw/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=4472&Language=1&UID=13&ClsID=183&ClsTwoID=326&ClsThreeID=0 或是参考其他如中华人民共和国(中国大陆)审查指南, 专利审查指南 > 第二部分 实质审查 >> 第四章 创造性 http://portal.soopat.com/Law/LawSection/1/1 soopat的排版方式挺适合查询与阅读, 全世界对可专利要件的基本概念差异不大。 -- 乐创意 飙创新 玩专利 超过瘾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.209.130 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 60.251.209.130 (05/13 13:06)