被告(私服)未侵权 原因为： 1. 原告无法确定被告Source code来源 2. 私服系藉由修改原版登入器的IP地址来登入私服 而未复制/修改伺服器的登入程式 而IP地址本身并非为着作 故非为改作 OS: 好的律师带你上天堂( ￣ c￣)y▂ξ [本文原作者: zeSil (Ryhpezlis) 看板: Gossiping] 一审：99年度智诉字第4号 1. 代理公司有在我国专属授权 2. 有侵害着作权事实 二审：101年度刑智上诉字第42号 1. (1) 无法证明是侵害哪地区专属授权 (2) 难以游戏介面为繁体中文认该伺服器程式侵害台湾地区专属授权人 (3) 本案其仍须下载官方程式，再以自制登入器登入 「 (七)查本案告诉人系争「Luna Online Game」、「天堂II」等网 际网路线上游戏系自韩国取得专属授权（参内政部警政署刑 事警察局卷「980804刑侦九一字第0980103383号」警卷C 第 一○七页），换言之，系争游戏程式并非仅存在於台湾，其 他国家（例如中国、美国等）亦均有当地之被授权业者，是 以，究竟被告私服伺服器中所灌录之游戏主程式系自何处非 法重制而来、究竟系侵害哪一地区之专属被授权人或着作财 产权人，公诉人无法证明，告诉人於本院审理时亦坦承不清 楚被告伺服器端之主程式究竟从何而来（参本院卷(二)第十七 页），换言之，被告之伺服器端游戏主程式纵系非法重制而 来，亦无法证明究竟是否系源自本案告诉人，倘非源自本案 告诉人，则告诉人能否提起本件告诉，即非无疑。另告诉人 指称被告游戏主程式系繁体中文介面，非韩文或简体中文， 可证被告游戏主程式系非法重制告诉人之主程式云云。惟查 ，台湾地区玩家端之游戏程式可自告诉人之网页或自正常管 道（例如超商、电脑展或路边发送）取得而灌录，一旦玩家 灌录正版游戏程式，其游戏介面即系以繁体中文呈现，此际 ，倘玩家下载被告所提供之更改IP位址PATCH 档後再执行该 程式，仅会将原预设之官网IP位址变更为被告之私服位址， 并不会改变繁体中文介面，同理，倘玩家端所灌录之正版游 戏程式系韩文、英文或简体中文版，则改变IP位址亦不会改 变原有之文字介面，是以，单由繁体中文介面认定被告私服 之游戏主程式系拷贝自告诉人官网云云，并不正确。况本案 告诉人亦自承台湾玩家系先重制安装茂为公司、吉恩立公司 所提供之官方版用户端软体後，再至被告魔力luna、魔力天 堂II等私服网站重制下载经「改作」完成之私服专用登录器 ，重制下载完成後，即可将游戏登录路径改为进入何成煌等 人架设之私服游戏网站，足徵告诉人亦不否认玩家端所灌录 之游戏程式系正版软体。惟因本案告诉人告诉意旨及公诉人 起诉意旨均仅就所谓登入程式改作部分主张被告违法，并未 就伺服器端游戏主程式以及玩家端游戏程式为主张，是上开 部分并非本案论究重点。然由上开说明，益证私服业者未必 须拷贝特定地区专属被授权人之伺服器端游戏主程式，亦不 需提供盗版游戏程式予玩家端，始能完成架设私服一情并未 违背经验法则。」 2. (1) 自制登入程式是否与官方登入程式并存或覆盖，难认定是否改作 (2) IP位址是一组地址参数，又修改地址是否修改登入程式原告未证明 「 (五)按所谓「登入程式」固然系指一种电脑程式，然此一电脑程 式於执行登入时，究竟系登入哪一个IP位址，端视使用者输 入之「参数」或「IP位址」为何而定，例如输入之参数为「 192.168. 192.192」者，登入程式即将消费者之电脑导向该 特定IP位址之伺服器，若将上开位址变更为「255.192.19 2.1 」，则「同一登入程式」即会将消费者端之电脑导入变 更後之特定IP位址伺服器，换言之，该登入程式完全不需改 作，唯一需变更者，仅在於该参数或IP位址，举例而言，邮 差职司递信（此犹如登入程式之功用），而邮差究竟将该信 件投递至哪一家、哪一地址，端视该信件上所记载之地址（ 此一地址犹如IP位址或参数）而定，倘欲使邮差将原应投递 至门牌一号之信件改投递至门牌三号，只需将该信件上之地 址号码改写，无庸改变邮差。本案中被告所谓改变登入路径 之行为即同此，被告仅需在私服网路上提供已经预先输入完 成之IP位址或参数做成执行档（PATCH 档），消费者在下载 执行被告所提供之执行档後，即可自动完成变更参数或IP位 址之程序，此一变更後之IP位址或登入捷径是否会「覆盖」 消费者电脑端萤幕上之官网捷径，端视该登入程式之设计， 换言之，消费者端之电脑登入捷径可能为官网、私服两者并 存，亦有可能系仅有私服之登入捷径，就本案而言，究竟系 何者，公诉人及告诉人均未证明，惟不论何者，此种行为可 否认为系「改作」登入程式，非无疑问。盖被告根本无需去 改变登入程式之登入功能，亦无需自己撰写一个登入「程式 」，也无需重制、改作登入「程式」，实际上而言，被告仍 系利用告诉人官网所提供之原始登入程式执行登入，被告仅 仅系将登录程式中由电信业者指派予官网业者之IP位址参数 数值变更为电信业指指派予私服业者之IP位址，同一登录程 式即会执行其原本被设计应执行之登入功能。」 「 (六)次按所谓着作者，乃指属於文学、科学、艺术或其他学术范 围之创作，着作权法第三条第一项第一款定有明文。而着作 之种类，依其内容，又可分为语文、音乐、戏剧、舞蹈等， 而电脑程式着作亦为其一，同法第五条第一项第十款亦设有 规定。承前所述，本案被告倘欲使原登入於告诉人官网之玩 家改登入被告之私服，仅需改变登入之IP位址参数，即可将 玩家导向被告之私服，无需改变登入程式（登入程式之登入 功能并未改变），亦无需改变玩家原先自告诉人官网所下载 或灌录之用户端正版游戏程式，是以，应探究者，乃此种改 变登入IP位址参数之行为是否构成「改作登入程式」？如前 所述，所谓IP位址仅系一系列数字之参数，其性质有如信件 上之门牌号码，而不论系官网或私服，其IP位址参数究竟为 何，均有赖电信业者提供，非正版游戏业者或私服业者可自 行创造，因此，此种数字参数可否认为系一种「创作」，实 有疑义。以上开所举IP位址参数（即xxx.xxx.xxx.xxx ）为 例，此种参数代表一「位址」（地址），此一地址并非文学 、科学、艺术或其他学术领域，实不应视为创作，再以信件 为例，信封上所记载之投递地址并非文学、艺术创作，但信 封内之文件即有可能为文学或艺术创作，是更改信封地址并 非创作之改作，而变更IP位址参数亦非改作「创作」（着作 ），不能因IP位址遭改变即认为整个登入程式被改作，此犹 如不能因信封地址被改变（作），即认为邮差之投递功能被 改变（作）。兹再予深论者，所谓IP位址参数可否认为系业 者之「防盗拷措施」？变更IP位址参数可否视为破坏防盗拷 措施？如前所示，IP位址固然可影响消费者究竟系登入官网 或私服，惟IP位址主要之功能亦仅在於此，且此一IP位址系 由电信业者提供，并非程式设计师所自行设计，此一IP位址 之参数亦不具有任何防盗拷功能，是以，变更IP位址参数亦 不能认为系破坏防盗拷措施，自无疑问。至於为了改写IP位 址参数，是否需破坏「登入程式」之防盗拷措施，或者本案 之「登入程式」是否有防盗拷设计，均未见告诉人举证证明 ，自无从认为被告系以破坏防盗拷措施方式改写IP位址之参 数。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.40.253 ※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (04/30 14:26)