※ 引述《VVVVii (aa)》之铭言： : 大家都知道Mark都了学长创意把整个faceboo的idea拿去当做自己的生意 : 最後赔了小钱了事。 : 站在当初facebook还没成立前的时空背景下，有原创idea的Mark的合夥朋友（忘了名 : 字了），是不是应该patent关键的核心技术概念，譬如 : Webpage live feed of other members' status and photos in a social network. : -Each status/photo allows friends to leave comment or tumb up. : -We can profit by selling advertisements. : 如果那些被mark背叛的几个朋友有申请专利，是不是可以分到大一点的饼？ : 为什麽没有申请专利呢？ 钱,钱,钱 有技术没创意,可以当技术人士 有创意没技术,可以当梦想家 有创意又有技术,但是没钱,可以当发明家 有创意有技术又有钱,可以当创业家 专利需要烧钱, 特别是软体专利, 之前survey美国专利代理人的专利申请与撰稿费用, 软体专利申请费用(含代理人撰稿)基本起跳都是10k USD, 好一点的都要15K USD起跳, (软体相对於其他产业专利申请费用较高,10年前应该也是属於申请费用较高的族群) 光是申请费用对学生来说,就是一笔不小的负担, 况且未来可能要面对专利权利的不稳定性, 与高额美国专利诉讼费用及相关风险... 另外,无法实行的创意申请专利会出问题 (如诉讼时因无法据以实施而导致专利无效,或申请中就被核驳) 此外,软体也可以透过着作权加以保护, 一般软体核心技术通常不会申请专利, 会申请的的技术多半偏向应用, 目前很多伟大的创业者都是学生, 微软的创办人 YAHOO 的创办人 GOOGLE 的创办人 FACEBOOK 的创办人 这些学生有很多共同的特点,比如说: 充满创意与实作能力 现在有一种新兴风投,就是直接进入大学挖掘学生创意, 上次看电视节目,已经有美国知名的风投经理人大举杀进对岸顶尖大学, 网罗优良学生组成小团体,经理人把屎把尿的训练学生以开发其创意能力, 定期reivew创意,小成本大收成,有点像是摊平投资法的概念, 只要翻转(找到一个大创意),连本带利倍翻, 软体产品很拼创意,相同产品应用的核心技术,每家都有自己的know-how, 端看应用上是否能更贴近消费者需要, -- 乐创意 飙创新 玩专利 超过瘾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.209.130 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 114.37.132.173 (04/15 23:55)