作者VanDeLord (HelloWorld)
看板Patent
标题Re: [闲聊] 目前发展专利的问题
时间Wed Mar 13 23:50:29 2013
再补一则新闻:
缩址：
http://0rz.tw/mqnPu
原址：
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0%2C
晶电：LED专利有5大困境
2013-01-16 01:35 工商时报 【记者潘羿菁／台北报导】
国际专利大战愈演愈烈，晶电总经理周铭俊昨（20）日指出，我国的LED产业面临
五大专利困难，包括了欧美大厂专利包围夹杀、产业链长整合困难、技术开发欠缺专利
布局思维、易受专利蟑螂骚扰，而国内专利制度，对产业界亦欠缺了解。
经济部技术处昨日举行「启动创造高值化专利布局」记者会，并请晶电与台积电分
享经验。
周铭俊表示，LED产业是很容易踩到专利地雷的行业，每年都有逾2千件申请量在成
长，尤其亚太地区是发展重镇，申请量多，同时，诉讼案件也相当多。
2011年之後，在国际间有逾20项专利诉讼案，范围落在上游段的磊晶、晶粒与白光
居多，凸显出LED产业潜在商机大，所以大家都想透过诉讼去防堵对方。
他说，综合我国LED产业在专利布局有五大困难：
第一、欧美大厂把持关键专利，形成智财权包围，由於外商布局较早，因此许多
基础技术专利都被欧美厂商掌握住。
第二、欧司朗、三星与飞利浦均是垂直整合，而我国产业特性是水平分工，因此
产业链相当长，造成专利整合上的困难。
第三、在技术开发之前，没有细部去分析专利布局。
第四、企业规模小，易受到专利蟑螂骚扰。 (os:没肉蟑螂会来?!)
第五、国内相关专利制度，对於业者需求不了解。
周铭俊说，要解决上述五大困难，首要就是提高本身技术含量，例如，加强与工研
院与学校的技术合作，或者是依据产品规划专利布局，甚至可以在新技术领域率先建立
产业标准，成为标准先驱，并导引国际市场也参考运用，均是可以突破专利重围的方式。
他强调，很多时候，对方根本不愿意授权给我们，因此，唯有增加本身专利战斗力
以及防御力，才能迫使对方进行授权。
技术处长林全能举例，2006年间，经济部分析飞利浦、日亚化学以及欧司朗的专利
布局後，进一步做成LED专利资料库，并投入策略性研发，突破国际大厂的专利围墙，并
把专利移转给晶电，促成日商丰田合成（TG）订定交互授权协议，打破大厂专利封锁，
而在2011年，针对HV LED更切入飞利浦供应链。
台积电法务长杜东佑则表示，专利必须着重在「品质」，尤其是当申请专利，其撰
写内容是相当重要，将来可能会在法院诉讼过程当中，成为重要的法律文件，因此不能
用技术文件的逻辑去思考。
==============================================================================
想要开始玩专利策略,我建议国内外产业新闻一定要定时定期阅读,即时掌握环境重要讯息.
像是Obama最近对NPE放话,搞不好会对NPE有动作,似乎很有意思..(source: IAM Magzine)
(Intellectual Asset Management;IAM)
欧盟搞了一个欧洲统一专利(EU,Unitary Patent)
27国只有两国没加入,义/西,因为没义语和西语..XD)
有朝一日,说不定中港台可以比照这种型式(异想天开?)
EPO和USPTO弄了一个CPC分类= =(搞这麽多分类,大家都想强化自己的系统)
--
乐创意
飙创新
玩专利
超过瘾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.106.57
1F：推 DragonDeath:制造代工思维会有这些困境不奇怪...... 03/14 07:53
2F：→ ealvis:美国绝对不会对NPE有太大动作, 用国家规模侵犯财产权制度 03/14 08:32
3F：→ ealvis:这种东西会是东方人的思维 03/14 08:32
4F：→ ealvis:美国的游说团体太强大了, 要动NPE几乎等於扫射fortune 500 03/14 08:34
5F：推 lukehong:人家大企业自己都开始玩起NPE了... 03/14 09:18
NPE范围太广泛,应该是对特定NPE的事业体利用行政命令给予限制,
(如诉讼对象与权利主张范围,好比类似NPE比较难对企业取得injunction的形态)
我个人认为2011年三月ITC的报告产生的新名词PAE(PATENT ASSERTION ENTITY),
似乎预埋下一些伏笔。
美国可以养出强大且为数众多的NPE环境,
台湾环境很难,中国大陆环境目前应该不可能(或不容许)~
专利的核心价值在授权,协助产业产生具有授权水准的专利与环境才是要务。
NPE的诉讼经济规模只有在对专利权(智慧财产权)认知不对称的环境下才会产生。
※ 编辑: VanDeLord 来自: 60.251.209.130 (03/14 12:57)
6F：推 charge627:V大对不起,小弟太菜,看不懂你最後两行的意思."专利的.." 03/14 22:04
7F：推 charge627:请问政府要用什麽理由来用行政命令对付NPE呢? NPE不符合 03/14 22:07
8F：→ charge627:道义，但不违法吧? XD 这应该不容易解决 ^^;; 03/14 22:08
9F：→ VanDeLord:这个喔~我要再翻翻相关资料,印象资讯是有这类声音出现 03/14 22:35
10F：→ VanDeLord:因为另一方面的声音认为Obama误解NPE价值(阿灾..) 03/14 22:36
11F：→ VanDeLord:改版的shield act出来了,可以看看 03/14 22:38
12F：→ VanDeLord:(法律不是我的专长,有错的地方还请指正,甚幸之至^^) 03/14 22:39
13F：→ VanDeLord:正常是透过立法解决,但是速度慢,游说团体应该不会空转, 03/14 22:41
14F：→ VanDeLord:Obama原措词对NPE挺强硬的 03/14 22:43
15F：→ VanDeLord:哈~应该是行政手段,像是对I.V.强化ANTITRUST的审查,或是 03/14 22:47
16F：→ VanDeLord:加税之类... 03/14 22:48
17F：→ VanDeLord:I.V.(intellectual venture)传说是地表最强的NPE 03/14 22:49
18F：→ VanDeLord:或是敦促国会立法终结耗费数十亿USD公帑的jury verdicts 03/14 22:53
19F：推 charge627:谢谢V大. 应该不是所有NPE都是patent troll吧. 应该要多 03/14 23:07
20F：→ charge627:看相关新闻和资讯比较好,实在知道的太少 ^^;; 感谢 03/14 23:08
21F：→ VanDeLord:不会啦,我也是边看边学,边学边现 ^^ 03/14 23:16
22F：推 lukehong:IV真的玩很大阿...别的NPE快看不到车尾灯了... 03/15 03:50
23F：→ lukehong:行政手段，大概就是被FTC叫去喝茶，看要不要谈行政和解 03/15 03:51
24F：→ lukehong:行政和解，可能就是要你提出一些"合理的"授权条件。 03/15 03:52
25F：→ lukehong:不过对於小型的NPE 要用到FTC出手应该很难阿... 03/15 03:53
26F：→ ealvis:antitrust有困难, 专利无体财产的市场力量怎样定义? 03/15 08:16
27F：推 kaikai1112:在 ITC 法院的判决 不要让 PAE 容易拿到禁制令... 03/15 08:49
28F：→ kaikai1112:会是一个可行的作法吧.... ITC 是准司法的行政法院.... 03/15 08:50
29F：→ kaikai1112:最终的判决 更要通过总统府(印象中是这样)..... 03/15 08:51
30F：→ kaikai1112:当初就是一般的司法体系发现 PAE 的流弊 作出对策.... 03/15 08:52
31F：→ kaikai1112:让 PAE 不容易取得禁制令 增加他的诉讼成本与风险.... 03/15 08:52
32F：→ kaikai1112:PAE 才转战 ITC 让 ITC 变成最近的诉讼显学..... 03/15 08:53
33F：→ kaikai1112:所以 这也可能会是一种作法........... 03/15 08:54
34F：→ ealvis:ITC要上本来就要domesticm,而且IV之外,加州大学也都大咖 03/15 12:23
35F：→ ealvis:NPE的使用样态本即合法,专利没有过积极实施技术的权能 03/15 12:24
36F：→ ealvis:实务上都会动到财产权处分的问题 03/15 12:25
37F：→ ealvis:只能说美国总统也是会嘴两句的阿 XD 03/15 12:26