作者VanDeLord (HelloWorld)
看板Patent
标题[情报] US InventorShip introduction
时间Thu Jan 31 23:52:49 2013
在先申请主义的制度下，对申请人来说，发明人的资格认定通常很容易认定，
就算发明人不一定是真正的发明人，通常也不会造成重大的负面影响，
但以先发明主义为保护核心的美国专利制度来看，错误的发明人，
有可能会成为专利无效的原因。
在美国专利法(35 U.S.C)§102,111,§115,§116中,
规范了发明人的资格与影响(102(f).)，
故美国专利诉讼中也存在不少解决对发明人资格产生争议的判例。
一般来说，如何决定谁是真正的发明人(actual inventor)，就法院判例来看，
可以由几个角度考量，但首先要了解一个发明中的重要概念，
就是发明的概念"CONCEPTION"是由谁所提出：
Conception is the touchstone of inventorship, the completion of the
mental part of invention.
Burroughs Wellcom Co. v. Barr Laboratories, Inc., 40 F.3d 1223, 1227 (Fed.
Cir. 1994);
Trovan, Ltd. v. Sokymat SA, 299 F.3d 1292, 1302 (Fed. Cir. 2002)
"Conception"可以透过两个步骤来确认。
第一，必须有发明概念"Conception"的存在，以及
第二，发明概念"Conception"必须完整。
想要成为专利申请书中的发明人，就必须同时通过这两个检验步骤，若是通过，
就有资格可以列为专利申请书中的发明人(姓名表示权)。
● 如何确认发明概念是否存在：
发明概念"Conception"是"definite and permanent idea of an operative invention
including every feature of the subject matter sought to be patented is known"
Coleman v. Dines, 754 F.2d 353, 359 (Fed. Cir. 1985);
Trovan, 299 F.3d at 1302.
这句话若用我自己的话来说:
一个可行的发明是一种明确且不变的创意,
且发明的每一个已知的标的特徵皆具备可专利性
这句话指出了几个概念：
可行(operative)的发明;明确(definite)的创意;稳定不变的创意
-------------------------------------------------------->具备可专利性的技术特徵
●如何知道发明概念是否完整：
"Conception is complete when one of ordinary skill in the art could construct the apparatus, perform the process, or make the composition without unduly extensive research or experimentation.
Trovan, 299. F.3d at 1302 (citing Sewall v. Walters, 21 F.3d 411, 415 (Fed. Cir. 1994)
这边衍生出几个主题：
一是,如何发明概念产生後仍在实验中，发明概念是不是完整? 答案是完整。
Bac v. Loomis, 252 F.2d 571, 577 (CCPA 1958)
再来是,发明概念必须具有可专利性。
也就是在一个具有申请专利范为的发明技术特徵中，
仅仅提供显而易见的元件或改良，
而并没对发明产生改变(adds nothing to the invention)，亦即，
对发明技术特徵仅贡献显而易见的元件，并不能算是一个适格的发明人。
→ 这个可以提供给想申请美国专利的台湾老板或主管参考，
公司想申请美国专利时必须要三思而後行。
根据工研院有经验的人的再转述，
美国专利诉讼的Discovery deposition程序中,
并不是三两句话就可以那麽容易可以蒙混过去。
最後就是,发明概念可以转为实践"Reduction To Practice",
这包括两种方式,
一种是推定可行(Constructive Reduction To Practice),
另一个是实际可行(Actual Reduction To Practice)。
其定义分别为:
● Constructive Reduction To Practice:
申请专利范围的发明技术特徵足以教导习知技术人士实行该发明。
● Actual Reduction To Practice:
足够地开发与测试该发明以显示该发明技术特徵可用以解决其所欲解决之问题。
简单来说，依我个人经验,为方便记忆,简单利用"3C"验证: 也就是
Clear: 清楚明确到可以解决问题
Complete:完整到可被习知技术人士(如公司内研发)所采用且认为可行
Claimed(contribution):
在申请专利范围之技术特徵中, 独立项ok,附属项之技术特徵经过回避设计产生也ok,
例如:透过克服习知技术之矛盾而产生解决问题的新技术特徵。
source:
http://innopat.pixnet.net/blog
REF:
Google key words: InventorShip Guidelines
--
乐创意
飙创新
玩专利
超过瘾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.240.214
※ 编辑: VanDeLord 来自: 111.251.240.214 (02/01 00:43)
1F：推 kaikai1112:推一下 02/01 07:40
2F：推 deathcustom: 楼上也太早上班了吧orz 02/01 08:05
3F：推 kaikai1112:老人的症头: 晚睡 早起....睡不着 02/01 08:39
4F：推 fermion:推好文，但要小心 (Inventorship) != (Ownership) 02/01 08:52
5F：推 piglauhk:推 02/01 09:05
6F：推 deathcustom:in US inventorship = ownership unless there is an 02/01 09:05
7F：→ deathcustom:assignment...... 02/01 09:05
8F：推 fermion:唉...Taiwanese = Chinese unless there is an expat. !? 02/01 09:31
9F：→ fermion:Inventorship -> fed law; ownership -> state law. =? 02/01 11:29
10F：推 madgame:constructive reduction to practice 就我的理解， 02/01 23:01
11F：→ madgame:很单纯的就是指提出申请这件事而已，中文可以理解成 02/01 23:01
12F：→ madgame:「法理付诸实施」或「推定付诸实施」 02/01 23:02
13F：推 madgame:reduction to practice 应该不是 conception 的要件 02/01 23:05
14F：推 deathcustom:Co->TD(diligence的开始)->RA->RC 02/01 23:57