作者ben1013 (二代龙)
看板Patent
标题[闲聊] 90%初审意见通知书，该如何面对
时间Thu Jan 10 22:43:56 2013
以下内容是截取自去年十月智慧局的新闻稿，原稿我找不到了，好心人可以帮我补充。
【於再审查发给审查意见通知之比例约为40%，较诸初审发给审查意见通知之比例约达90%
为低】
我想近来大家应该也收到不少的初审审查意见通知书，有些案件更是日本、德、美发明都
准了，台湾却还是收到OA，而看到引证案的内容更是不知该如何向客户说明，如果以上述
的初审申复比例来看，我想台湾应该是目前全世界核驳率最高的国家吧。
不知各位如何面对近来的困境，这跟去年大家新进的审委有关吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.113.116
1F：推 dakkk:很多审委真的这样 抄美国oa的检索 但意见不一样^^ 01/10 22:45
2F：→ magamanzero:那应该是抄错吧 XDD 01/10 23:28
3F：→ windsky:如果内容是ok的而非乱来，不一样的意见应该反而表示审委有 01/11 04:11
4F：→ windsky:花心思去看案子吧？ 通通一样只能说那件的审委过太爽:p 01/11 04:13
5F：→ concen:我在处理进口案为主的事务所待过 应该70%甚至更高的案子会 01/11 19:03
6F：→ concen:跟美国引证案雷同 但可能专利案公开案改变 或国别改变 01/11 19:04
7F：→ concen:譬如美国有就去找欧洲对应案 等等但实际上都可以用这样 01/11 19:04
8F：→ concen:不过有一些审委还是有看得仔细的 会提出不同的看法也有一些 01/11 19:05
9F：→ concen:道理 也有一些很明白就说他要看美国能不能通过才再说 01/11 19:05
10F：→ concen:也更有趣的是 某国的申请案 核驳机率不仅高而且审委都有认 01/11 19:06
11F：→ concen:真努力另外去找跟美国等国不同的引证案 01/11 19:06
12F：推 art001:核驳率最高的国家似乎是KXXXX国 XD 01/11 21:50
13F：→ concen:楼上 嗯~ 很有趣 几乎都有新的引证案的 要重新研究 01/12 10:34
14F：推 qir:核驳率最高我以为是中国，光一个超范围就会让克服新颖/进步 01/12 21:55
15F：→ qir:性的修改让申请人（和代理人）头痛不已 01/12 21:56
16F：→ qir:而且中国审查员的绝招就是在审超范围时宣称「phosita无法直接 01/12 22:00
17F：→ qir:无歧异从原始申请文件推导修改内容」，在审创造性时就说「pho- 01/12 22:01
18F：→ qir:sita很容易想到....」 01/12 22:01
19F：→ concen:喔 我指的核驳率 是K国申请案遭核驳..不过 我是离题了 01/12 23:42
20F：→ brenda:审委参考国外意见，本来就没有照抄的义务吧。顶多参考参考 01/17 14:08