作者DragonDeath (无名氏)
看板Patent
标题[问题] 设备专利申请布局
时间Thu Nov 8 22:50:26 2012
最近在工作上又遇到问题
因此又要请教各位板上的神人了
以下是问题简述
敝公司为设备厂
近来开发出某一崭新设备X
为配合设备X处理基板 故再配合设计出输送装置、清洗装置等A、B、C、D
A、B、C、D均为习知技术的设备
为了节省经费 小弟打算建议仅申请一件专利
独立项有两项，分别为设备X、及包含装置A、B、C、D与设备X的系统S
但主管却认为应该分成三案
第一案为设备X 第二案为包含装置A、B、C、D与设备X的系统S
第三案为包含复数个装置A、B、C、D与复数个设备X的系统S
试问 就公司经济效益(不是事务所经济效益)与排他能力上的综合考量
这两种布局何者为佳
先感谢各位强者了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.41.86
1F：推 ides13:一案，共同的特徵是X，一发明。依主管要求写他要的三请求项 11/08 22:58
2F：→ VanDeLord:三案不都是有X,经济考量不会这样申请 XD 11/08 23:00
3F：→ VanDeLord:i大建议没错 11/08 23:02
4F：→ VanDeLord:考虑排他一种是就X实施样态多列差异性大的不同实施样态 11/08 23:04
5F：→ VanDeLord:或是针对技术特徵进行最佳布局的回避设计(这讲起来又是 11/08 23:05
6F：→ VanDeLord:落落长...@@") 11/08 23:05
7F：→ VanDeLord:因为回避设计与新产品开发有那麽一些神似 11/08 23:06
8F：→ VanDeLord: 专利 11/08 23:06
9F：→ dakkk:X is a general conception which contributes to prior art 11/08 23:08
10F：→ dakkk:应该很熟习才对^^ 11/08 23:08
11F：推 piglauhk:想坚持专业的话 就并案处理 想升职的话就高调分三案处理 11/08 23:14
12F：→ dakkk:可以请教一下 分三案可以升职的原因吗? 11/08 23:16
13F：→ piglauhk:IP主管了 会不懂cost down并案吗?兄弟 要会看脸色阿 XDDD 11/08 23:16
14F：→ piglauhk:回d大 我觉得D大主管有业外收入 不要挡人财路比较好 XD 11/08 23:17
15F：→ VanDeLord:有可能,p大不愧是杂症天王啊... 11/08 23:20
16F：推 dakkk:其实新法规定 发明过後是可以分割的 11/08 23:21
17F：→ dakkk:要不要先一案请 之後再割勒 11/08 23:22
18F：→ VanDeLord:我比较喜欢用优先权,研发赶时程後通常都会又出现小改善 11/08 23:26
19F：推 piglauhk:( ￣ c￣)y▂ξ 11/08 23:27
20F：推 orsonplus:有涉及协力厂商、设备委外的问题吗? 11/09 09:44