作者mystage (亭)
看板Patent
标题[问题] 请问检索技巧
时间Tue Nov 6 17:25:32 2012
各位前辈好!!
因为有个小发明，想要申请专利，自己正在做点检索
关键字
a1 a2 a3 a4 a5...
b1 b2 b3 b4 b5...
c1 c2...
d1 d2 d3...
e1 e2 e3...
以上是五个元件的同义词，彼此之间有连结关系
请问我必须要排列组合慢慢自己 and and and
还是有办法能a12345 and b12345 and c12 and d123 ande123一次key完，
然後电脑依abcde各取其中一项自动排列组合找出结果??
有这麽好用的程式可以用吗??
谢谢各位前辈!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.220.252
1F：推 piglauhk:请爱用TW及中国大陆的国际分类号 人家都帮你分好了 11/06 17:47
2F：→ piglauhk:就省点事吧 若英文OK的话 请用GOOGLE PATENT"S" 也够简便 11/06 17:48
3F：→ piglauhk:而若你坚持要用KW自己找的话 那请用 (a1 or a2) and ... 11/06 17:49
4F：→ piglauhk:的语法为之 希望能帮到你 独立发明人! 加油! 11/06 17:49
5F：→ mystage:谢谢 我都用用看 11/06 19:32
6F：→ mystage:再补问一个问题，请问日本的英文摘要容易检索吗?? 11/06 19:34
7F：→ mystage:我正在尝试(or or)and(or or) 11/06 19:36
8F：推 piglauhk:加减找吧 我是建用ipc配图找 省事 11/06 20:37
9F：→ VanDeLord:网路google专利检索会有很多资讯,这一领域易入难深 11/07 16:06
10F：→ VanDeLord:你的策略有几个问题要先确认: 1.你所要寻找的专利近似度 11/07 16:07
11F：→ VanDeLord:2. 你检索的真正目的(再发明? 产品近似?技术近似?等) 11/07 16:09
12F：→ VanDeLord:通常技术核心会落於几个固定习知的关键字,太多有可能你 11/07 16:10
13F：→ VanDeLord:的关键字设定的上下位阶与层次不明确 11/07 16:10
14F：→ VanDeLord:建议你可以先确认一两个在这领域中大家习知常用的关键字 11/07 16:11
15F：→ VanDeLord:当成核心,先以此检索摘要,透过EXCEL分析主要IPC(3阶) 11/07 16:12
16F：→ VanDeLord:重覆两次三对关键字IPC(3阶)的分析就知道你所找查的技术 11/07 16:13
17F：→ VanDeLord:领域分布 11/07 16:13
18F：推 piglauhk:V大 原PO是新人 拿造地图那套出来 应该会是听呒啦 XD 11/07 16:47
19F：→ VanDeLord:呃~这不是造图法 11/07 21:24
20F：→ VanDeLord:用原po的方式似乎会太花时间,提供比较省时法参考 11/07 21:26
21F：推 DragonDeath:V大的方法 简言之 就是先由关键字找出几篇专利 11/07 21:50
22F：→ DragonDeath:然後分析这几篇专利的IPC 最後直接敲IPC找出一堆专利 11/07 21:51
23F：→ VanDeLord:在最最後,在选定的IPC(两个或三个中)尽情使用关键字组 11/07 21:54
24F：推 piglauhk:喔喔喔喔喔 Orz 11/07 23:16
25F：→ larksong:问一下, 像freepatentsonline下关键字检索, 最後的栏位 11/08 00:55
26F：→ larksong:位 "Score"会有介於1~1000的数值, 有建议说低於多少便可 11/08 00:57
27F：→ larksong:在初步的检索时忽略先不管的建议门槛吗 ? 11/08 00:57
28F：推 piglauhk:那分数吼 非1000的 就是未完全符合关键字但有关 参考用的 11/08 11:13
29F：→ larksong:P大抓得蛮严格的.很好奇这一项的实用性,以及怎样算出来. 11/08 14:07
30F：推 piglauhk:Database不是我写的...去怪他 (￣﹁￣) 11/08 14:13
31F：推 deathcustom:那我每次一开始用关键字都只有十几廿几篇是?..... 11/08 15:11
32F：→ VanDeLord:幸福 11/08 19:56
33F：推 piglauhk:KEYWORD抓得准阿! 11/08 21:11
34F：→ VanDeLord:对写说明书的人来说,keyword抓准不是很简单的一件事? 11/08 22:45
35F：→ VanDeLord:不同目的的检索难易有别,新颖性检索,近似技术检索,产品 11/08 22:47
36F：→ VanDeLord:自由度分析,新产品开发检索..种类还不少喔,难易也有别喔 11/08 22:48
37F：→ VanDeLord:同目的但不同程度需求的检索差异也很大 11/08 22:49
38F：→ mystage:这边好专业，谢谢!! 11/10 05:33
39F：推 ntbi:我想请问一下，在有时间限制的情况下，V大所建议的方式 11/11 18:19
40F：→ ntbi:仍是最快的方法吗?因为我最近检索常遇到运用关键字检索不到 11/11 18:19
41F：→ ntbi:或者结果根本不相近的情况QQ，另外，如果一开始的关键字都选 11/11 18:20
42F：→ ntbi:不到适合的，就只能一直换字去尝试吗QQ，是否有选字技巧呢? 11/11 18:23
43F：→ VanDeLord:不确定模式下,关键字选定的确是要靠些技巧, 11/12 12:49
44F：→ VanDeLord:一般情况,会建议n大重新了解技术特徵与相关的习知技术 11/12 12:49
45F：→ VanDeLord:如果技术特徵与习知技术领域相关性低,就真的要花些功夫 11/12 12:51
46F：→ VanDeLord:或是花钱买个好的检索软体 XD 11/12 12:52
47F：→ VanDeLord:了解检索软体功能,逆向工程後,或许就可以开发出不少自适 11/12 12:53
48F：→ VanDeLord:应级的检索模式 :) 11/12 12:53