作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板Patent
标题Re: [问题] 美国前案认定问题
时间Thu Oct 4 15:23:08 2012
: 某甲与某乙 於 05/12/2010 申请美国专利 A案
: 美国审查委员经检索後
: 提出 某甲与某丙 於 07/13/2009 提出申请 并主张 05/01/2009 之台湾优先权
: 并於 11/04/2010 早期公开之引证案 B (美国专利公开案) 为前案
: 请问 引证 B 是否为符合 USC 102 规定之前案
: 个人直觉的看法是 发明人相同 又公开未超过一年
: (以引证案之美国案申请日来看 也未超过一年) 应可用 Declaration 克服
: 但是事务所回覆 引证案有主张台湾案优先权(超过一年) 所以不能这样克服
: 请问各位先进的看法是.......
: 补充一下 暂且不论 有相同发明人
: 就可以用 Declaration 主张 "not by others" 这件事
: 依据 MPEP 2136.03 的内容
: 除了 US or PCT (WIPO案) 以外的 Foreign priority date
: 是不能拿来当作 102(e) 的 Actual filing date (既视感....前不久好像讨论过)
: 所以 "引证案有主张台湾案优先权(超过一年) 因此不能克服" 是哪招??????
2136.04 Different Inventive Entity; Meaning of “By Another”
http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2136.html#d0e206254
IF THERE IS ANY DIFFERENCE IN THE INVENTIVE ENTITY,
THE REFERENCE IS “BY ANOTHER”
其个体只需要其中一人相异则可被视解读为"被他人"
所以K大 本案发明人是甲乙 前案系甲丙
很难主张说其非为 『 BY OTHERS 』的样子
而且...他案子就是还没被公开 应该跟1年优惠期无关... 请参酌 ^_^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
1F：→ kaikai1112:所以 才说要做 declaration 宣誓不是 by others 10/04 15:27
2F：→ kaikai1112:我也很傻眼 事务所居然跟我扯台湾案优先权 @.@ 10/04 15:28
3F：→ deathcustom:不是by others那乙的贡献在哪????你这样会QQ喔 10/04 15:29
4F：→ kaikai1112:甲是老师 乙丙都是学生........ so... 10/04 15:32
5F：→ kaikai1112:有需要的 搞不好 以都可以一起签........... 10/04 15:32
6F：→ piglauhk:这案子要打 应牺牲学生 然後依2136.05予以答辩 10/04 15:36
7F：推 deathcustom:可以把B案的发明人补上乙应该可以吧??? 10/04 15:36
8F：→ piglauhk:要嘛加要嘛减 要嘛凹 凹得过 强度绝对够 XDDDDD 10/04 15:37
※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (10/04 15:38)
9F：→ deathcustom:那你就先凹凹看，凹不过就看要补还是要牺牲乙XDDD 10/04 15:38
10F：→ deathcustom:强烈建议该案转委p所 10/04 15:39
11F：→ piglauhk:......D大不用客气 这种真的是辛苦钱 XD 10/04 15:40
12F：推 deathcustom:p大，刚刚最後结论真的只要用103(c)就KO......tsk 10/04 16:11
13F：→ piglauhk:D大 其效力仅及於103 若102都过不了 那...(远目) 10/04 16:17
14F：→ piglauhk:真是 例外一大堆 美专是有没有那麽麻烦 =_= 10/04 16:19
15F：推 deathcustom:没有啊...是用103(c)去说AB两案同assignee...TD下去 10/04 16:19
16F：→ deathcustom:waive掉，这就是我文中的状况1 10/04 16:19
17F：→ piglauhk: 囧...这也可以用TD克服就对了 ? D大最近缺案子吗 XDDD 10/04 16:25
18F：推 deathcustom:缺很大XDDD年底目前好像没啥案子QQ 10/04 16:27
19F：→ piglauhk:D大 不是Double patenting的oa 也可以自动提TD来克服102 10/05 09:52
20F：→ piglauhk:的核驳吗 囧??? 10/05 09:52
21F：推 deathcustom:看法条的写法，应是可以，我们家也处理过@@ 10/05 09:59
22F：推 edisonyeh:这条用的好 10/08 21:29