※ 引述《deathcustom (litron-intl)》之铭言： : ※ 引述《lsy888 (黯什麽然销什麽魂饭)》之铭言： : : 假设: : : 某日A君在自家麦田发现莫名出现麦田圈图案 : : 一直保守秘密的A君在n个月後觉得该图案造型奇特且前所未见 : : 於是以该图案申请新式样专利 : : 殊不知google earth已在1个月前将A君的麦田的卫星照片公布於网站 : : 试问A君是否可以主张专利法第22条非出於本意而泄漏的规定而享有新颖性优惠期??? : 1. 不是专22而是专110的排除条款 : 2. 所谓非出本意之公开在这种CASE里面很难主张 : 因为你在麦田上进行的造型设计等於是公开啊 : (任何从麦田上空经过的人都能取得该图样) D大方向上没错 但可能会有例外便是 在解决这问题前 要先定义此案之请求标的为何 若标的为 一麦田 那就如d大所言 自始丧失新颖性无误 除非A君在麦田圈图案出现当下就予以覆盖其一部或全部 否则很难主张其非为公开 但若为一具有该麦田圈图案之杯子 那根据审查基准的定义 由於杯子与麦田两者之间并非相同或近似之物 故应无被『新颖性』核驳之虞 引审查基准的例子 机车玩具的新式样申请案 是不能拿机车去驳新颖性的 但可以用创作性予以核驳。 希望能帮到你 若有误也请不吝指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67 ※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (09/26 09:21)