作者amend (飞天法宝)
看板Patent
标题[问题] 关於专利范围的解读
时间Tue Sep 18 20:19:11 2012
各位板大好:
有两个想请教大家,
首先,在请求项中,其描述之元件有标示对应图式的号码,
譬如说:本体(10)、控制件(100)..
这样的写法会不会限缩专利范围仅在於图式的实施态样?
第二个问题是,公司以前有件套筒的美国设计专利,
委办事务所一如往常的绘制六面视图+立体图
但被审委核驳顶视图与底视图无法判断其深度与相对位置,
意想不到的是,事务所竟然就把顶视图与底视图删除,
然後就取得到专利了!
头大的是,套筒的主要特徵就在於齿型, 现在只剩下一个立体图可以判断齿型的外观
前後左右视图全都一样是长方形....orz
请问依靠仅剩的立体图要主张套筒齿型的外观是否有困难?
是否能将顶视图与底视图补回去?
以上问题,再请各位板大前辈帮忙解惑!
先谢谢大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.75.49
1F：推 kaikai1112:既视感.............. 09/18 20:35
2F：推 orsonplus:实际主张专利权 还涉及功能性排除、新颖特徵的问题 09/18 20:45
3F：→ orsonplus:你如果重点在齿型 应该申请局部(虚线大绝)而非整个套筒 09/18 20:50
4F：推 deathcustom:你说的第二个问题就是我之前问的，莫非你有跟敝所接 09/18 21:08
5F：推 deathcustom:洽?详见"莫名奇妙的CASE" 09/18 21:13
6F：→ amend:感谢o大的回答, d大很高兴认识你 09/18 21:45
7F：推 piglauhk:原来那是齿型!!!我还一直以为那是阴影线!XDDDD 09/18 22:37
8F：→ piglauhk:把长方型换成柱状 就跟D大的案子一模一样 厂厂 09/18 22:38
9F：推 mself:第一个问题：不会 09/18 22:41
10F：→ mself:sorry，我记得问题1是不影响专利范围，但找不到出处... 09/18 22:52
11F：推 deathcustom:p大，这就是我问的那件案子~"~ 09/18 23:05
12F：推 piglauhk:在CLAIM标号的行为 俺觉得是违反"不得引述"之相关规定 09/18 23:05
13F：推 piglauhk:原PO我是建议你把这外观专利当成是正常案子评估是否维护 09/18 23:12
14F：→ piglauhk:毕竟这算是以小博大 很化算 09/18 23:12
15F：→ amend:谢谢m大、p大的意见~ 09/19 12:41
16F：推 piglauhk:请见专施§18 独立项或附属项之文字叙述，应以单句为之； 09/19 13:15
17F：→ piglauhk:其内容不得仅引述说明书之行数、图式或图式之元件符号。 09/19 13:16
18F：推 piglauhk:虽有一"仅"字予以缓冲 但...为免生争议 还是不要加比较好 09/19 13:24
19F：推 deathcustom:他那一段的意涵应该是不得以"概括式"撰写请求项 09/19 13:27
20F：推 piglauhk:若一CLAIM 出现 一电源模组(10) 又没加以说明 那算不算 09/19 13:42
21F：推 piglauhk:是仅引述图式之元件符号? 电源模组本身若有意义那还好 09/19 13:44
22F：→ piglauhk:但若是什麽 第一模组之类的 这...可能就会有争议? 09/19 13:45
23F：推 piglauhk:若有误请不吝指正 09/19 13:48