作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板Patent
标题Re: [问题] 同一发明为何仅得由申请实审做为引证
时间Sun Aug 19 16:14:52 2012
※ 引述《rape5566 (强上56)》之铭言：
: 如题
: 看了审查基准
: 同一发明作为引证之要件有申请实审这一项
: 我想问会何有这项规定
: 请各位键盘审查官们告诉我
: 感谢
审查基准的意思是说 若有二申请案 甲案及乙案 又二案为相同之发明
若甲案未提出实审 则审查委员将不能以31条迳行撤销该案之专利权
或是以31条为由予以核驳
也就是说若二案均为新型 那不会有31条核驳的问题
为什麽会有这项规定的部份 大概就是与设立新型的宗旨相同
是为了在进入诉讼前减少非必要的资源浪费
反正到时候要拿来告人时 再举发掉或迫其择一就好 何必一开始就浪费人力处理 对吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.131.121
※ 编辑: piglauhk 来自: 111.240.131.121 (08/19 16:17)
1F：推 dakkk:印象中 修法改成发明审过 就要择一了 08/19 17:52
2F：→ piglauhk:但老实说 实务上若有心要回避"相同发明"的规定 方法还真 08/19 18:25
3F：→ piglauhk:少 会被一案两请打到 某程度上代表了工程师怕麻烦... 08/19 18:26
4F：→ piglauhk:[更正] 不少 08/19 18:26
5F：推 DragonDeath:Claim改得好像比较小 就不是相同发明啦 08/19 21:48
6F：→ piglauhk:若没记错的话 比的是说明书唷 ^_^ 08/20 00:47
7F：→ etergo:比的是claim吧 08/20 07:48
8F：推 sissey:到底比什麽？ 08/20 09:35
9F：推 chen7572:基准2-3-31~2-3-32比claim 08/20 11:44
10F：→ chen7572:基准第二篇第三章4.2.1 08/20 11:48
11F：→ piglauhk:真的耶 XDDD 不好意思喔 (逃) 08/20 11:53
12F：→ VanDeLord:也不能说错, Claim -> tech feature -> embodiments -> 08/20 12:42
13F：→ VanDeLord:general feature 08/20 12:42
14F：→ piglauhk:V大好客气 08/20 17:39
15F：→ VanDeLord:实际上claim -> tech feature的解读不一定,由实施例判断 08/21 19:48
16F：→ VanDeLord:是有可能的 08/21 19:48
17F：推 rape5566:31相同发明比claim 23拟制新颖性比说明书跟图示 08/29 16:04