作者musicfreshma (快乐并不需要理由)
看板Patent
标题Re: [问题] U.S.C.102 之适用
时间Thu Aug 9 02:36:14 2012
※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言:
: [本文有点长 其与U.S.C.102(d)之组成要件相关]
: 今天某教授打电话给俺问一个案件的案情 大意如下:
: 案件暂称 甲案,甲案之发明(A)於95年1月1日完成,未公开。
: 延至100年1月1日於中华民国提出申请 并於101年6月公开(P)
: 并於101年8月收到第一次审查意见通知书 美国案尚未申请
: 教授问: 假设该P为唯一记载(A)之文件 教授是否仍得就该(A)於美国取得专利?
: 我回答: 是。USC 102(b) 未就早期公开予以排除 故此应适用1年优惠期之条款
: 後来 总觉得哪怪怪的 翻一下法条 才惊觉自己的回答很有问题
: U.S.C. 102(d) 上半段 ●
: "the invention was first patented or caused to be patented, or
: ●
: U.S.C. 102(d) 下半段
: (the invention) was the subject of an inventor’s certificate...
: assigns in a foreign country prior to -the date of the application
: for patent in this country- on an application for patent or inventor's
: certificate filed more than twelve months before the filing of the
: application in the United States
: ●
: 发明人在美国以外的国家取得专利或发明人在美国申请日一年前在他国申请专利
: 即其受U.S.C.102(d)阻却而丧失新颖性
符合102(d)的证据应该要是同一申请人在外国就同一发明所获得的专利
(可指patent或inventor's certificate,inventor's certificate一般是指某些共产国家
中类似专利的权利)
其中该外国专利必须满足两个要件
1.申请日必须早於U.S申请日一年以上
2.在U.S申请日前已核准
有关102(d)的由来可参考1978年CCPA的判决 In re Monks
而其判断标准可以参考2002年CAFC的判决 Bayer AG v. Schein Pharms.Inc
这两篇讲的满清楚的
至於P大说的状况
由於TW申请案尚未核准
故在核准前file美国都还有得救
个人建议这个TW的OA最好先延期
并且拖到最後一天在送申复书
尽量拖延TW案的核准日
另外当然也得尽快申请美国案罗
: 在绝望之际 看了一下其MPEP之说明 问题就来了
: http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/documents/2100_2135.htm#sect2135
: GENERAL REQUIREMENTS OF 35 U.S.C. 102(d)
: ●所有
: 35 U.S.C. 102(d) establishes four conditions which, if all are present,
: establish a bar against the granting of a patent in this country:
: (C) The foreign patent or inventor's certificate must be actually granted
: before the U.S. filing date. It need not be published.
: ●存疑
: 就目前来看 唯一能有转机的是『inventor's certificate』一词的定义
: 又 MPEP全文检索没找到其定义.. 有请版上先进不吝指教 谢谢 小的谢过
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.6.7
※ 编辑: musicfreshma 来自: 1.162.6.78 (08/09 02:41)
1F:→ piglauhk:谢M大回应 08/09 03:47