作者ides13 (鬼)
看板Patent
标题Re: [问题] Provisional Application for Patent
时间Fri Jun 22 22:40:49 2012
※ 引述《legist (强哥)》之铭言：
: 想请问大家一个问题
: 如果一个新发明已经以论文发表了, 超过六个月, 还未逾一年,
: 现在想申请美国专利
: 能否以 Provisional Application for Patent 来提出?
: http://www.uspto.gov/patents/resources/types/provapp.jsp
: 然後在一年内再把正式专利文件补上?
: 在一知半解的情况下提出这个问题, 希望大家可以多包涵, 谢谢大家 Orz
抱歉，详细看了您提供之连结的资料後，发现是可以先在公开後的
一年内申请临时案，再於一年後提正式案。
PROVISIONAL APPLICATION FOR PATENT FILING DATE REQUIREMENTS
The provisional application must be made in the name(s) of all of the
inventor(s). It can be filed up to 12 months following the date of first
sale, offer for sale, public use, or publication of the invention, whichever
occurs first. (These pre-filing disclosures, although protected in the United
States, may preclude patenting in foreign countries.)
相较於台湾的正式申请案不提实审，也许这是提美国临时案的好处之一。
如果是提台湾的正式案不提实审，然後再於一年内提美国案主张优先权的话，已
过了优惠期的12个月而不具新颖性（了吧？）。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.169.23
※ 编辑: ides13 来自: 61.216.169.23 (06/22 22:52)
1F：推 VanDeLord:西滴,如果有跨区域申请,先弄一件US PA好处多多 06/22 23:04
2F：→ ides13: 就省钱省事的观点来看，还是提台湾正式案不提实审好 06/22 23:09
3F：→ ides13: 提台湾正式案当美国临时案的优点也多多喔！ 06/22 23:12
4F：→ VanDeLord:喔~真的吗? i大可以明示吗 ? 愿乐欲闻 XD 06/22 23:15
5F：→ VanDeLord:让我可以找机会说服老板 XD 06/22 23:18
6F：→ ides13: 省钱：自己申请2700元。 06/23 01:31
7F：→ ides13:省事：日後不用再将临时案翻译成英文。 06/23 01:31
8F：→ ides13:不想自己翻英文增加额外工作的话，一定要说服老板 06/23 01:31
9F：→ ides13:这是最好的选择。以前不好用，主要是大陆不承认台 06/23 01:31
10F：→ ides13:湾优先权，但目前没有这个问题，至於原po的问题， 06/23 01:31
11F：→ ides13:大概只有学校会发生吧。 06/23 01:31
12F：→ VanDeLord:这种角度很难说服老板,通常要站在公司角度会比较容易说 06/23 13:25
13F：→ VanDeLord:服老板,以上位管理者的角度可能会比较有效 06/23 13:25
14F：→ ides13:累了！临时案，仅是名称像而已，它就是一个正式的美国案。 06/23 16:50
15F：→ ides13:但要改变人的想法很难。花钱找麻烦的理由又是什麽？ 06/23 16:51
16F：→ larksong:学校单位若是拿国科会的钱, 有些是不申请大陆专利的. 06/23 17:47
17F：→ larksong:所以大陆承不承认台湾优先权, 对其影响不大. 06/23 17:48
18F：→ VanDeLord:就专利布局的角度来看,要给老板一个有力的证据证明台湾 06/23 22:11
19F：→ VanDeLord:案值得申请,不是我不愿意申请,而是为什麽值得? 今天台湾 06/23 22:11
20F：→ VanDeLord:电子制造业在全球所占代工比例应该相当高,为什麽申请案 06/23 22:12
21F：→ VanDeLord:连10万件都无法突破?? 申请案量提升对整个产业绝对有正 06/23 22:12
22F：→ VanDeLord:面的助益,但是要给一个值得的理由,就in-house 专利管理 06/23 22:13
23F：→ VanDeLord:者的角度来看,创造申请案的背後价值可不仅仅是利用保护 06/23 22:13
24F：→ VanDeLord:的概念而已 06/23 22:14
25F：→ VanDeLord:才想透过反面的角度尝试透过他人的角度突破自己思维盲点 06/23 22:14
26F：→ VanDeLord:最进看到对案大学申请专利数量前十大第一名竟然破六七千 06/23 22:15
27F：→ VanDeLord:件,这是一个很惊人的现象,专利是科技竞争力,对专利越重 06/23 22:16
28F：→ VanDeLord:视的区域,其技术发展呈正相关 06/23 22:16
29F：→ VanDeLord: ↑近 ↑岸 06/23 22:17
30F：推 DragonDeath:学校申请件数多 通常只代表与升等有关... 06/24 00:38
31F：→ ealvis:那是台湾跟中国的特殊现象,申请费用要自付就会自动减量 06/24 02:26
32F：→ ealvis:台湾是昇等;大陆是10-25 06/24 02:28