作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板Patent
标题[闲聊] 跟大家分享一个案例
时间Sat May 19 15:26:30 2012
早前有处理到一大陆OA案 其设计内容大概为:
一水槽 水槽的下方表面处有一凸出而接有一水源；
而水槽的上方平面处有插一根水管，而水管系自其上方平面之法向量方向往
上延伸而成。水槽系大致为一矩型，而水管的横截面系较水槽细。
其CLAIM 1 有一句是这样的 『该水管之水平截面积系小於该水槽之水平截面积』。
(1) (2) (3)
而审查委员的意见是："申请专利范围不明确" 理由如下
(1) 因为未定义"水平面"为何 所以水平一词可以指水管的延伸方向或其他任意方向
故为不明确
(2) 因为未定义"截面积"为何 所以截面积可能是指材料本身所占的截面之面积或
管体外侧围设之面积或内侧围设之面积之任一者 故为不明确
(3) 水槽之截面积位於水槽之何处未清楚说明 故亦可能指水槽之下方之一凸出
或槽体上的任一位置 故为不明确
这OA处理起来非常麻烦 因为现在中国大陆的OA 实务上是采
"图有画 不算数 没写在说明书 就不能加" 以及
"有写在说明书 就只能原句照着贴 否则照驳无误" 的最高指导原则
有幸该案说明书有写其他特徵 故此其核驳得以被克服
但若细节省略太多没写且说明书也没多加说明的话 那就只能结案..很无力
总结：俺建议大家多写 "废话" 才不会召来不必要的麻烦 以上
共勉之 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.252.115
※ 编辑: piglauhk 来自: 111.243.252.115 (05/19 15:37)
1F：推 WAIJEE:谢谢分享~ 05/19 16:04
2F：推 hsuhuche:p大的大致没被要求修掉比较奇怪. 大陆对"约" "实质上"一 05/19 21:50
3F：→ hsuhuche:类的用语 向来十分感冒。 05/19 21:51
4F：→ piglauhk:内容是在举例 而且 又不是在CLAIM当中 管不到啦 XD 05/19 22:44
5F：推 ssrv:不可思议 05/21 12:43
6F：推 DragonDeath:颇怀疑当初中国代理人是否有核稿 还是只是签名了事 05/21 13:03
7F：→ piglauhk:这好像不能怪中国方面的代理人 毕竟这种写法在台美都不会 05/21 13:13
8F：→ piglauhk:有什麽大问题 只能说 中国大陆的审委让人感觉很霸道 05/21 13:14
9F：推 ssrv:不然怎叫中国大陆呢 05/21 13:31
10F：推 DragonDeath:在台美的确不会有大问题啦 但是中国代理人不就要懂吗 05/21 13:43
11F：→ DragonDeath:就像台湾进口案 翻译时也常常会碰到"该"的问题 05/21 13:44
12F：→ DragonDeath:台湾代理人不修照翻 常常就会拿到缺乏前置基础的OA 05/21 13:45
13F：→ DragonDeath:这种明确性问题 本来就是各国代理人应该要把关的地方 05/21 13:46
14F：→ piglauhk: 理想中是要这样子没错啦 .....但...( ￣ c￣)y▂ξ 05/21 17:18
15F：推 ssrv:p大, 大陆代理人不把关很正常的. 05/21 18:02
16F：推 ssrv:不把关, 服务费才可以收多次一点 05/21 18:04
17F：→ piglauhk: 现在那麽竞争 案子说转就转 不会那麽黑吧 XD 05/21 20:00
18F：→ VanDeLord:大陆搞潜规则低 05/21 20:10
19F：→ VanDeLord:看起来中专代(港)的做法是正确的,难怪可以在北京热点盖 05/21 20:11
20F：→ VanDeLord:整栋大楼当公司据点 05/21 20:11
21F：→ VanDeLord:中专代(港)用包费制 15000RMB包到底 05/21 20:21
22F：→ VanDeLord:↑相当理律/圣岛 etc.等级 05/21 20:28
23F：推 DragonDeath:看收费标准吧 通常收费高的比较有良心一点...... 05/22 09:30
24F：→ DragonDeath:收费低的 过个一年半载还会拿到删括号的OA...... 05/22 09:31
25F：→ DragonDeath:不过 中国就算收费低 价码还是极其惊人...... 05/22 09:32
26F：→ piglauhk:....囧 是真的有那麽黑就对了 ︴(||| ° △ °)︴ 05/22 11:23
27F：推 ssrv:有啊 就等p大跳出来整顿整顿了 05/22 12:46
28F：→ VanDeLord:我处理大陆案比其他区域案子还费工夫多很多... 05/22 12:50
29F：→ VanDeLord:in-house直接对大陆事务所要谨慎 05/22 12:50
30F：→ VanDeLord:又多了一个审基要看@@...24HR根本不够用 05/22 12:52
31F：→ piglauhk:审查基准没用啦 想当初俺一个OA 图中画有两个齿轮连接 05/22 12:54
32F：→ piglauhk:说明书"甲齿轮与乙齿轮啮合" 俺将"甲齿轮与乙齿轮连接" 05/22 12:57
33F：→ piglauhk:加到CLAIM.1 他说不被说明书支持 我就知道 句子真的只能 05/22 12:57
34F：→ piglauhk:照贴 但审查基准明明就写图式为说明内容的一部份.... 05/22 12:58
35F：→ piglauhk:看来中国大陆的审查员真的只把审查基准当"参考" XD 05/22 13:00
36F：→ VanDeLord:那一国不是当参考@@? 参考不一定有用,不参考一定更惨 05/22 13:02
37F：→ VanDeLord:像最近一个案子从七千多字自己加到一万六千多字,OA难免 05/22 13:03
38F：→ VanDeLord:为的就是将claim范围的描述在每一层都有说明书文字支持 05/22 13:06
39F：推 DragonDeath:中国大陆审查指南几乎每段都写说这只是指引... 05/22 13:16
40F：→ piglauhk:v大请教一下 "申请後增修" 跟 "没写" 有什麽不一样.... 05/22 13:25
41F：→ piglauhk:理论上 申请後增修的内容应不得比申请前来得大才对? 05/22 13:28
42F：推 DragonDeath:猜测是把图上内容补述到发明说明 之後审查若接受 05/22 13:42
43F：→ DragonDeath:就可以在日後修CLAIM时直接从发明说明贴上去 05/22 13:43
44F：→ piglauhk:那为何不直接根据图增修CLAIM就好...不会觉得怪怪的吗 XD 05/22 13:46
45F：→ VanDeLord:我的原则是可以补充说明,说越多越详细越好 05/22 13:55
46F：→ VanDeLord:补充说明和增加内容很模糊 05/22 13:56
47F：→ VanDeLord:大陆这一块我也才初学,我的不一定有用 05/22 14:00
48F：→ VanDeLord:我是因为做大陆案FTO比对过上千篇专利後,使用观察技, 05/22 14:16
49F：→ VanDeLord:对岸对上下语意范围超敏锐 05/22 14:18
50F：→ VanDeLord:因此第一份上报的底搞就是关键,会死会活单看底稿底定8成 05/22 14:20
51F：→ VanDeLord:以上,报告完毕 05/22 14:21
52F：→ piglauhk:谢v大 ( ￣ c￣)y▂ξ 05/22 16:14
53F：→ larksong:把美国的说明书直接英翻中到大陆, 往往会遇到类似的问题. 05/23 00:18
54F：→ VanDeLord:用日美式的概念写sipo申请案也会遇到 05/23 09:44
55F：→ hantang:中国这样审查不违背 说明书是给熟知技艺者看的吗 05/23 10:58
56F：→ VanDeLord:现在是门外往内看,我不确定我这些说法没有错误 05/23 11:02
57F：推 concen:我觉得把审查指南相关段落能支持自己的论点贴上去 有时还 05/23 19:01
58F：→ concen:蛮有用的 虽然未必 但有支持自己论点的地方可以视情况用 05/23 19:02
59F：→ larksong:个人经验时, 跟审查委员讨论法理, 有的审查委员会翻脸 .. 05/24 00:30
60F：→ larksong:倒是跟审查委员在技术或技术文字上攻防, 较能就是论事. 05/24 00:31