作者J774 (MQ)
看板Patent
标题[闲聊] 请问大家对"案子"的看法
时间Sat Apr 28 21:09:24 2012
标题不太好下...
如果一个普通的案子申请ABC三国(ex台中美)
普通的案子是指未应用於产品 日後也不知道会不会应用
也不是那种无聊的技术
假设最後在其中1~2国被核驳也放弃答辩(审查委员引的前案很强)
在另一个国遇到final OA 但很有机会再答辩成功
那麽
1.大家会因为其他1~2国已放弃 而比较容易放弃最後一国的答辩吗?
2.如果最後一国核准了 大家怎麽看待这个案子?
ex不太强的案子 以後不容易实施专利权(很容易被举发)?
ex即使只有一国核准也不错
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.13.62
1F：→ VanDeLord:都花钱申请了,上面对费用没意见,能拼过就拼过 04/28 21:18
2F：→ VanDeLord:申请到专利,有很多好处,有专利权就有先占地位 04/28 21:19
3F：推 piglauhk:前案强还过得了 那被举发的机会就相对小 一体两面 04/29 00:15
4F：→ piglauhk:老实说 实务上都还是要看客户表态及其指示 若客户明确表 04/29 00:16
5F：→ piglauhk:明 不过的话 案子整批转走 那作为处理的工程师当然会比较 04/29 00:17
6F：→ piglauhk:认真 反之则否~ 老实说 若C国是日本 那大概会劝客户放弃. 04/29 00:18
7F：→ piglauhk:.......( ￣ c￣)y▂ξ 04/29 00:18
8F：推 airrooco:请问为啥是日本会劝客户放弃呀? 04/29 00:19
9F：推 MicroOptics:轮不到IHPE或IFPE决定 至於是哪一个要看公司政策 04/29 00:30
10F：→ MicroOptics:像您说的 应该RD决定 有本书上有写专利有时是奖励 04/29 00:31
11F：→ MicroOptics:老大的专利有人要MP 有时是属下很乖巧 不一 04/29 00:32
12F：→ MicroOptics:专业人士做好自己的本分就好 像legal high第一集 04/29 00:33
13F：→ MicroOptics:最後新垣的问题一样 很多事不知道也不需要知道 04/29 00:34
14F：→ MicroOptics:您只要把您认为的情况就您的专业正确告知就对了 04/29 00:35
15F：→ hantang:同意楼上 04/29 08:06
16F：→ concen:跟IH政策有关吧 像我们公司也是一直调整 04/29 21:48
17F：→ VanDeLord:同意楼上c大,以前公司就是如此,基本上还是会问单位意见 04/29 23:41
18F：→ VanDeLord:不过会被问很多问题,如果答不出来或回覆不合理,就由IP 04/29 23:41
19F：→ VanDeLord:counsel "给高级管理层意见"後决定 04/29 23:42
20F：→ VanDeLord:有些会与IP strategy整合,因此这时专利布局与策略就不一 04/29 23:43
21F：→ VanDeLord:定由研发单位决定,就要看整体的IP management strategy 04/29 23:44
22F：→ VanDeLord:这一块是看公司 04/29 23:45
23F：推 Arie:我会如实的报导对应案的状态。本案如有点可以打 还是会建议 04/30 00:54
24F：→ Arie:最後客户会不会因为其他国被核驳而不继续答辩 就客户考量罗XD 04/30 00:55