作者jerrytown (学会快乐)
看板Patent
标题Re: [问题] 99专利师职前训练试题
时间Wed Feb 8 16:11:16 2012
※ 引述《snoopy0322 (嗯....)》之铭言：
: 相对於下列之先前技术，何者申请专利范围具有新颖性？
: 先前技术：一种氮化矽陶瓷的生产方法，其烧成时间为 4～12 小时。
: A、一种氮化矽陶瓷的生产方法，其烧成时间为 1～4 小时。
: B、一种氮化矽陶瓷的生产方法，其烧成时间为 1～15 小时。
: C、一种氮化矽陶瓷的生产方法，其烧成时间为 7～8 小时。
: D、一种氮化矽陶瓷的生产方法，其烧成时间为 3～10 小时。
: 我实在看不出来有什麽分辨= =a
这题很有趣,的确看解答的答案是C,理由是基於上下位的关系
我觉得很多人应该会跟我一样会觉得答案是A,B,D都有可能
但不会是C
回到本题来看
我的疑问在於是否时间的间距可以用上下位关系来带入
难道这里4~12小时并无揭露7~8小时的新颖性吗?
是否有哪位先进指教一下
补充一些想法
如果先前技术的范围界定在4~12小时内
基於claim成立的原则是来自说明书的支持
那代表说明书一定会有关於4~12小时间的所有数据的支持
那代表题目这麽问,我想前提是所有理由皆相等的情况下
7~8小时已经落入其中了,何来新颖性之有?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.71.206.217
1F：推 YCTING:7~8小时完全落入4~12小时，但两者无共通端点，所以有新颖性 02/08 16:18
2F：推 YCTING: 且 02/08 16:30
3F：→ jerrytown:无共通端点就可以有新颖性?请教是基於什麽样的理由? 02/08 16:33
※ 编辑: jerrytown 来自: 210.71.206.217 (02/08 16:44)
4F：→ hantang:蛮有趣的问题耶! 02/08 16:50
5F：推 JMLSer:我想法跟原po一样，时间间距可以来看上下为关系，很怪=.= 02/09 00:37
6F：→ JMLSer:sorry...是上下位(打错字) 02/09 00:38