对专利工程师来说，专利检索技能算是很实用的技能， 在专利工程技能中，与专利检索能力有关的是专利分析比对技巧， 而专利分析比对技巧与回避设技中的功能模组分析具有相当的关连性。 专利检索这一块可以GOOGLE陈省三博士与冠亚车慧中先生的网路资讯， 这两位都可说是对专利检索有相当研究的专业人士，以及参考 EPO 14步骤的检索标准作业流程与 USPTO 7-step 专利检索策略内容。 ps: EPO patent search operation process USPTO 7-step patent search strategy (7-step U.S. patent search guide) ------------------------------------------------------------------------------ 专利检索的使用时机很多，根据我的经验，至少可以分为四个应用方向， 1. 专利申请作业有关的新颖性检索、进步性评估； 2. 专利诉讼中利用外部证据invalid系争专利或压缩对手claim scope； 3. 结合研发重要专案的先期导入开发评估(如新产品开发APQP) 4. 专利布局策略应用(专利申请布局、专利回避设计与专利回避设计反制) 透过这四个方向可以发现专利检索是很有用，虽然有用， 但专利检索实际上没想像中简单， 我认为光是如何确认专利检索资料的有效性(可靠度)就是一个大问题(*)。 如果资料的有效性(可靠度)建立在对专利人员的信赖保护原则上，那也是可以， 毕竟专利这一块仍是实务导向，有经验和没经验的确差很多。 (*)光是为了解决这个问题就要花不少功夫， 我个人是利用key words matrix与 IPC 来进行验证 实务上，不同单位(研发、in-house, in-firm, search firm)提供的专利检索结果， 却往往会出现很大的差别，根据这些差别我发现专利检索需要有一点专利撰稿经验， 以及对相关专利技术领域较高的熟悉度，如此可以提高检索的资料有效性。 有时专利检索会与专利分析比对分开进行，但目前大多数应该是交由专利人员负责， 根据我实际运作，研发专案由研发进行分析(检索仍由in-house提供)会较快， 申请专案由专利工程师进行会较可靠。 专利检索与分析比对的技巧由专利资讯内容展开， 在专利检索作业中，检索关键字的定义是无庸置疑的关键处， 这对熟悉该技术领域的资深专利工程师或研发人员来说不太成问题， 但是面对众多技术领域的企业产品需求时，面对相关却不太熟悉的技术领域进行检索时， 这就需要一些定义关键字的技巧。 基本上好的关键字义可以利用五个面向与三个层次来检验， 可以参考下面的组合概念： lv1 lv2 lv3 同义语 同位(相关)语 层阶用语 1. 技术问题 2. 技术解决方案 3. 技术相关/近似领域(IPC) 4. 必要元件 5. 技术功能 专利检索的细节步骤会根据检索目的不同而有所调整， 比较完整的方法是先建立fishbone diagram for claim system structure， 再根据鱼骨图来定义关键字。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.2.29 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 123.240.2.29 (08/13 23:07) 案子没过通常与很多因素有关,研发,ih-pe, if-pe, 都有关。 不过根据我过去几年的经验，没过的申请案绝大部分与提案内容和公司文化有关， 印象中，我还没扯到if身上过。 这让我想起了这几年合作过的if-pe都很优秀，像赵专利师、 圣岛的化工类的工程师、专利师和律师的敬业态度都让我印象深刻， 以及服务态度超好的业务。 ※ 编辑: VanDeLord 来自: 123.240.2.169 (08/14 19:29)