作者waderu (滑的鲁夫?)
看板Patent
标题Re: [问题] 国外产品没在台湾申请专利 就没其他智눠…
时间Tue May 17 20:58:50 2011
※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言：
: 请见着作权法§5 着作权法一开始就把保护标的说明白 ( ￣ c￣)y▂ξ
: 第五条 本法所称着作，例示如下：
: 一、语文着作。
: 二、音乐着作。
: 三、戏剧、舞蹈着作。
: 四、美术着作。 *
: 五、摄影着作。
: 六、图形着作。 (图表)
: 七、视听着作。
: 八、录音着作。
: 九、建筑着作。
: 十、电脑程式着作。
: 前项各款着作例示内容，由主管机关订定之。
: 简单但不精确来说 举凡立体的非艺术物件 均非着作权法的保护标的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 以上 请先进指教
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我不是先进,
不过这句话可能不止不精确的问题, 可能还是有误的.
着作权法第三条用词定义讲的很清楚:
"着作: 指文学, 科学, 艺术或其它学术范围之创作",
范围很广, 非仅艺术物件一项而已,
举例来说,
你看你家隔壁房子盖的不错,
可能是建筑通风物理结构机能良好, 丑的要死而非关艺术性,
但若你也盖一间一模一样的房子, 一样有可能构成侵权,
除非你能举证你不是学他的.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.229.155
1F：推 piglauhk:若增加 "除了第九款 建筑物相关标的以外" 会比较恰当吗 05/17 22:00
2F：→ hotwingking:创作还有严格要件是人类心智思想投入 如果耳塞型耳机 05/18 23:26
3F：→ hotwingking:是为了抗噪音 通风物理结构 机能良好 是基於"不得不然 05/18 23:27
4F：→ hotwingking:"为之的考量 这就跟你跑步 别人也跑步 没有谁学谁的问 05/18 23:28
5F：→ hotwingking:题 何况要盖个一模一样 属於实施的一种 如果没看建筑 05/18 23:29
6F：→ hotwingking:图来作 并非以之加以实施 自不构成侵权 05/18 23:29
着作权法第3条第1项第5款之重制,
对於建筑着作，在解释上有下列6种情形直接适用重制:
其一，以建筑设计图制作成建筑设计图；
其二，以建筑模型制作成建筑模型；
其三，以建筑物建造成建筑物；
其四，以其他建筑着作制作成其他建筑着作；
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其五，依建筑设计图建造建筑物；
其六，依建筑模型建造建筑物。
(智慧局着作权案例汇编(9)-建筑着作篇)
※ 编辑: waderu 来自: 114.45.224.237 (05/19 00:34)