※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言： : ※ [本文转录自 Tech_Job 看板 #1DewOpcd ] : 作者: VanDeLord (HelloWorld) 看板: Tech_Job : 标题: Re: [讨论] 专利多的公司表示技术越强? : 时间: Tue Apr 12 09:08:53 2011 : ※ 引述《tcbus (女友很像希崎Jessica^^)》之铭言： : : 常在新闻上看到一些公司常常发表新的专利 : : 请问 : : 大家觉得专利数越多的公司 : : 一定代表研发能力或技术越强吗? : 1. 数量要与同产业内的竞争对手相比会有正相关。 : 2. 专利数量与技术强度的关系先要看"发明专利"数量， : 以及国外"发明专利"数量(特别是美国)。 : 目前世界上大部分的新型专利是注册制为主,审查为辅, : 也就是你只要肯花钱申请,就可以取得(花钱注册)新型专利之专利权； : 但审查制的专利必须经过专利审查人员依法进行技术审查， : 俟通过後才能取得发明专利之专利权 : (发明专利是采取审查制,美国专利申请全部采审查制)。 : 此外美国专利权的行使可延伸至国外(长臂条款)，故美国专利保护范围最大， 推 gyboy38:大推，可以请V大进一步分享"长臂条款"吗? google找无 长臂条款(Long arm jurisdiction) 看起来不是延伸至国外 而是延伸至州管辖权以外(out of state).... 仍然是在美国 (United States--美国是许多州的联邦) 境内 http://en.wikipedia.org/wiki/Long_arm_jurisdiction In United States jurisprudence, long arm jurisdiction is a statutory grant of jurisdiction to local courts over foreign ("foreign" meaning out-of-state) defendants. A state's ability to confer jurisdiction is limited by the Constitution. This jurisdiction permits a court to hear a case against a defendant and enter a binding judgment against a defendant residing outside the state's jurisdiction. That is, without a long arm statute, a state's court may not have personal jurisdiction over a particular defendant. 在美国的判例中，长臂管辖权是地方法院针对外地被告("外地"意谓在该州以外)的一种法 定特许管辖权。一州所被赋予之管辖权系受到宪法所局限。此一管辖权允许(地方)法院得 以审理位在该州之管辖范围以外被告，并对其作出一具有拘束力的判决。也就是说，在没 有长臂法条的情况下，一州的法院可能无法对一特定被告具有的个人管辖权。 Generally, the authority of a court to exercise long arm jurisdiction must be based upon some action of the defendant which subjects him or her to the jurisdiction of the court. In the United States, some states long arm statutes refer to specific acts, for example torts or contract cases, which a court may entertain. Other states, like California, broadly grant jurisdiction "on any basis not inconsistent with the Constitution of this state or the United States." 一般来说，法院行使长臂管辖权的权力必须建立在被告的某些作为使得其受到该法院的司 法管辖。在美国，有些州的长臂法条系针对例如侵权或契约等相关案件之该法院可以受理 的特定行为。而在例如加州的其他州，则系基於"违反该州或美国宪法之任何基础下"广泛 地授予管辖权。 The use of a long arm statute is usually constitutional where the defendant has certain minimum contacts with the forum state and there has been reasonable notice of the action against him or her. 在被告与诉讼系属州具有一定的最小限度接触，并且已对其有合理通知的情况下，长臂法 条的运用通常是符合宪法的。 Since the 1960s, the several states have enacted one of the two types of long arm statutes:(a) the first type enumerates fact situations that submit an individual/corporation to the forum's jurisdiction; (b) the second type extends the forum's jurisdiction to the extent of the constitutional limitations (of the 14th am.) 自1960年代以来，数个州已经颁布施行了以下两种类型的长臂法规中之一者： （一）第一种类型系列举数种可以使法院对个人/企业具有管辖权之事实情况; （二）第二种类型则将法院的司法管辖权扩展到宪法所限制的范围（of the 14th am.） 更多讨论请参考........ http://www.saint-island.com.tw/news/shownewsb.asp?seq=304&stat=y : 且美国专利诉讼费用最便宜也要两百五十万美金起跳,败诉赔偿金额更高。 : 3. 技术强度可以看专利审查时的引用文献数，如果审查委员引用的技术文献数越多， : 代表你的技术复杂度高强度够；另外还有专利申请後的被引用文献数，被引用次数 : 越高，代表你的专利技术受到其他人(相关技术领域人士)的重视程度(相关性)也越高。 : 除了复杂度此外，与技术强度有关的是创新程度， : 也就是在某一特定技术领域近似专利数量多寡，如果在此特定技术领域专利数量少， : 透过申请时间与专利技术相关性也可判定该专利技术在该领域之技术强度。 : 专利有将全球专利依门别类建立出全球专利分类码， : 即IPC(International patent classification)码。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.176.142 ※ 编辑: kaikai1112 来自: 61.31.176.142 (04/12 21:16) ※ 编辑: kaikai1112 来自: 140.118.16.38 (04/13 07:41)