作者orsonplus (orson)
看板Patent
标题Re: [问题] 有关改良设备的设计
时间Fri Dec 24 13:15:44 2010
※ 引述《micro (micro)》之铭言：
: 小弟毕业後第一次投入专利工作
: 最近老板有丢一些CASE 要我试着边想变写
: 我的case 目的是改善一组设备的产出效果 最近也有些构想
: 可是 我的构想所用到的科学知识并非很高深的那种
: 但是要证明他的效果
: 必须要有一些大专数学和理化的知识...
: 由最後的演算结果 证明其效果
: 问题来了...
: 1.我该不该把实际条件(如尺寸等)带进去演算 还是用希腊符号演算公式并
: 标示该公式之物理意义就好?
没看到是甚麽案件，无法判断。
专利标的、切入点不同 亦有可能影响是否需要数据支持。
: 2.用数学公式去验证 而提出专利会很不实际吗?
满足数学公式的情况，未必符合热力学第二定律。
: 3.如果有"最佳化设计"(最省钱的模式) 是否该写进专利中?
可以提供最佳实施例
: 4.自觉申请新型专利的核准可能较大 但又想试投发明专利 如果投了发明未核准
: 但符合新型的要件 智财局会改核准为新型吗?(还是要自行再改投新型?)
智财局不会主动帮你改变你的申请类别，
您主动提出发明改请新型，也要看你原先申请标的是否符合；
如果标的是方法、制程、材质成分比例...等问题，亦可能不符合新型的定义。
:以上问题 恳请大家赐教 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.117.37
1F：→ micro:谢谢orson大 12/24 18:53
2F：→ micro:我再补充一些说明 我的case其实是改善有原本的设备 12/24 18:55
3F：→ micro:改装其中一组零件 使系统在原有输入条件 提高设备的产出效果 12/24 18:58
4F：→ micro:能量的问题 就是插电 而热传递的问题也是正常的高温->低温 12/24 18:59
5F：→ micro:能量有输入也有损失是平衡的 热传也正常 应没有永动机的疑虑 12/24 19:00
6F：→ micro:我的问题是 如果我把尺寸或某些工作介质(原料)的条件写进去 12/24 19:03
7F：→ micro:会不会变成把自己的专利绑死?(只能用在该尺寸或该工作介值) 12/24 19:04