※ 引述《jaotake ()》之铭言： : 我还是在学的学生，我对全要件与侵权范围赔偿有些疑问，恳请先进解决我的疑惑 : 全要件讲的是独立项的每个附属项都被侵权才算侵权? : 还是整个专利每个独立项都侵权才算侵权? 我认为是前者（是否观念有误？） : 因此衍伸出单一独立项被侵权即可要求赔偿 : 或是每个独立项都被侵权才能要求赔偿的问题? : 同样的我认为是前者（是否观念有误？） : 恳请举例说明，以下是我自己假设的例子 : 假设甲公司的专利范围有3独立项,每个独立项各有3个附属项,亦即: : 独立项A 附属项A1 A2 A3 : 独立项B 附属项B1 B2 B3 : 独立项C 附属项C1 C2 C3 : 乙公司之产品 使用到 : 独立项A 附属项A1 A2 A4 : 独立项B 附属项B1 B2 B3 : 独立项C 附属项C1 C2 C3 : 我认为乙公司侵权,A项不符全要件,只侵害独立项B C,需赔偿甲公司. : 丙公司之产品 使用到 : 独立项A 附属项A1 A2 A4 : 独立项B 附属项B1 B2 : 独立项C 附属项C1 C2 C4 : 我认为以丙司不侵权. : 丁公司之产品 使用到 : 独立项A 附属项A1 : 独立项B 附属项B1 B2 B3 : 独立项C 附属项C1 C2 : 我认为乙公司侵权,只侵害独立项B,需赔偿甲公司,但赔偿金额应小於公司之赔偿金额. : 如果觉得我的问题太烂，我会自行删除。 而且基本上 你举的这些例子 也都不算有举对 全要件原则 亦要考量 先前技术阻却跟 那个全要件的 要件是否落在均等论 那个A4 附属项光从字面上来说 我也可以说他=A3的均等范围 所以乙跟丙都有部分要赔 基本上 全要件原则以及相关赔偿 有其遵循的原则 但是基本上讨论时 亦要跟其他的原则(先前技术阻却 均等论 Claim的写法等) 一起讨论下去 有点类似 不能说没A就一定没B 专利没有这麽....怎麽说 没有这麽"公式化"吧 哈 我不会形容~~ 总之有兴趣可以去上TIPA的课程 可以跟老师互动 多讨论 会比较有整体概念 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.220.117