作者semigod0830 ( 沉星 晨曦)
看板Patent
标题Re: [问题] 请问台湾科技专利商标事务所
时间Sun Sep 26 01:49:30 2010
※ 引述《semigod0830 ( 沉星 晨曦)》之铭言：
: 陈启桐律师具有许多诉讼经验，撰稿时也都会特别考虑到诉讼面的问题，
09/25 亚洲代理人协会 在台大霖泽馆 所举办的 专利有效性研讨会，刚好陈律师也有去
(其实今天去了很多前辈，不论是法官、技审官、专利师、律师，甚至包括智慧局副局长)
最後一阶段的Q&A时间，陈律师有针对今天某位报告人提到的某个数据做了一些澄清，
IP法院最近有个LED手电筒专利，同一发明人控告十多家厂商的十多个案子，
然後其中十个案子中有九个已经裁判专利权人败诉 - 专利无效
这为IP法院在专利无效判决的比重，贡献了相当大的比例，
而此案正好是陈律师代表专利权人，
而陈律师的说明为，因为在所有的案子，即便是不同庭、不同法官，
专利权人均使用同一套论述，所以才会有九个案子都具有相当接近的判决理由，
我在这边并不是要讨论胜败诉与否，因为那不是重点，也无法如此表面的评论，
但我只是要藉此机会说明，陈启桐律师是真的实际具有诉讼经验，当然他也都是亲手处理
至於专利有效性的判断.....这又是另外一篇长篇大论了.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.195.205
1F：推 kaikai1112:不是十多个案子 是100 多件案子........ 09/26 06:25
2F：→ kaikai1112:这件 上次版聚时 有跟某位 +1 正妹稍稍聊到 09/26 06:27
3F：→ kaikai1112:其实 这还会牵涉到 之前 V大所说的如何界定适当的Claim 09/26 06:28
4F：→ kaikai1112: V大的见解 是会有後端争讼实务的人 比较能体会 09/26 06:30
5F：→ kaikai1112:这次与会的 与谈人 也有提到类似的见解 09/26 06:30
6F：→ kaikai1112: 回到这件案子 其实还蛮有趣的..... 有机会的话... 09/26 06:33
7F：→ kaikai1112:(人够多+有正妹...(误超大)) 再跟大家作 case 的分享 09/26 06:34
8F：→ kaikai1112:不过当然不是公开分享啦 ..... 不然对事主说不过去 09/26 06:35
9F：→ semigod0830:oh~~是一百多件没错, 整个记歪了XD 期待k大的分享... 09/26 10:01
10F：推 law2patent:陈律师代表被告啦,非专利权人,差很大喔 09/26 14:50
11F：推 law2patent:陈律师为胜诉的一方,专利权人为大学教授,自己打诉讼, 09/26 15:08
12F：→ forman:看到正妹就晕了吧 09/26 17:46
13F：→ pasica:这个研讨会实在是很XXX 虽然我觉得有效性跟政策比较有关 09/26 19:01
14F：→ pasica:大家都在避重就轻的谈~~真浪费人的时间 09/26 19:02