作者davidtipo (just do it)
看板Patent
标题Re: 面试经验分享
时间Mon Jul 26 23:35:32 2010
实在搞不懂ipme,争执『称国防训储专利助理』跟称呼『审查委员』有什麽意义呢?
当我以国防训储专利助理的title发个OA给你的时候,你还不是照修
在那时你怎麽不答辩说,因为这是国防训储专利助理发得文所以不能做为审查意见
当我发面询通知时,你不也是准时来,嘴里也是委员请问这个委员请问那个的回答
在那时你怎麽不说因为你是国训储专利助理所以不爽来面询。
当我以国防训储专利助理的TITLE发个文件不齐备的文给你,你不也乖乖的补文件
当你被核驳去诉愿的时候怎麽不写说这是国防训储专利助理做的意见,所以有暇疵
当我发文说你的分类号是什麽的时候,你怎麽不回文说这是国防训专利助理做的ipc
分类,所以我不要,我要审查官做的我才要。
当你去行政法院打诉讼的时候怎麽不说因为这是国防训储做的核驳审定,所以被告败诉
基於种种你不知道收过几张国防训储专利助理发出的文,也从没看你有吭过一句,
现在才躲在网路里放炮,由此可知很明显的动机就只是眼红国防训储专利助理
“被”事务所(申请人)称呼审查委员而已吧,你还真当以为我们很爱这个称呼啊
若这麽眼红,你也可以要求你的事务所以後要称呼你审查委员,这不就得了吗?
或是把你的昵称改成「ipme审查委员」不就得了吗,那我以後就称呼你ipme审查委员
不就好了,叫什麽职称有这麽重要吗?换做是你当你在当国防训储专利助理的时候
有申请人打电话来说审查委员请问…你会马上跟他指正「请叫我国防训储专利助理」吗
不会指正不是因为觉得被这麽叫很爽(可是你可能会觉得很爽吧,ipme审查委员)
只是那不是重点,我们重点是在於回答申请人的问题。
你想录取就录取不想录取那也是你家的事,上来网路上争执这些干啥,
公司没事做太闲吗。
※ 引述《lkw (爱‧简单最好)》之铭言:
: ※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之铭言:
: : 本人无意笔战 我也不是在笔战
: : 没错, 公道自在人心! 请别恼羞成怒
: : 他们本来就有职称, 就叫做: "国防训储专利助理" <--欢迎指正!
: : 但,
: : 为何不用? 退役後,有人却用"专利审查委员" ?
: : 这跟我是否高高在上有什麽关系?
: : 你的问题应该变成
: : 当初局里,为何要给国防役的职称是 "国防训储专利助理"?
: : 而不是,
: : 现在反过来,讲用"专利审查委员"为何不行 ? 而且这样是无心之过?
: : 抱歉, 我认为这样就是造假, 而且不只我这麽认为!
: : 当初给"国防训储专利助理"这职称不是我给的,
: : 所以请不要问我为何不行!? 并顺便模糊焦点.
: : 在智财局里面的认知,
: : 当提到专利审查委员时,
: : 并不是指这些国防役, 因为他们的职称就是--> "国防训储专利助理"
: : 我很好奇
: : 有正式职称不用 而自行改成"专利审查委员"的心态是什麽?
: : 某人是在为这种心态护航吗?
: : "国防役并没有因为退役後,就自动变成专利审查委员" <--欢迎指正
: 称为委员并无不妥,理由有二
: 1.国防役在局内工作和审查官并无不同,两都都可称为委员
: 2.委员只是泛指,国考进去的职称是官,也不是委员
: 我个人认为名称不重要,重要的是实际做的工作
: 平常跟审查官做的工作都一样,和事务所往来事务所也称国防役为委员
: 既然该面试者没有自称为官,我找不到他不能说自己是委员的理由
: 原po抓着这点狂打,劣者认为「失焦」
: 该面试者的有没有该指责的地方,当然有
: 称呼是一回事,但该人自夸傲漫的态度可从原po的叙述中看出
: 我们一直在猜到底是谁,一颗老鼠屎
: 但如果有人要一竿子打翻一条船,那我也不得不说句话护航
: 抱歉有点火气,但主要原因是因为老鼠屎
: 原po莫要见怪
: : 这是我在智财局当科长的叔叔讲的!
: : (有人说到大学教授的外包, 我没记错,这就叫做委外, 懂吗? )
: : (还有 你引述的那一大段 我不知道你想要讲什麽)
: : 最後,我很好奇,
: : 是否有人连承认自己正式职称的勇气都没有?
: : 如果有勇气的话,
: : 请问,
: : 正式职称是什麽? 是 "专利审查委员" 吗 ? :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.146.236
2F:→ forman:TIPO昵称................快拜 07/26 23:37
3F:→ escaflone:不知道有没有人会去申请个TIPO5566… 07/26 23:37
4F:推 lkw:没修所以就驳了啊,e兄,那篇是不懂事务所文化,别战了 07/26 23:38
5F:→ forman:说真的,发明与新型,可以分的出来。 07/26 23:42
6F:→ forman:但是国防储训专利助理与审查委员,我就分不出来。 07/26 23:43
7F:→ forman:考生要注意以上两题必考XD 07/26 23:43
8F:推 Arie:这一系列文章下来 突然发现正名很重要 07/26 23:47
9F:→ Arie:没那个名分 工作内容相似 也很可能不被人家认可 07/26 23:48
10F:→ forman:楼上,应该还好,主要是专业能力与实务经验啦~ 07/26 23:50
11F:推 Arie:阿 我用词不精确 我说的是认可那个资历 07/26 23:51
12F:→ Arie:因为看来版上蛮多人不认可国防役可以号称审查委员 07/26 23:52
13F:→ forman:楼上,我是觉得还好,那也只是工作经验,要叫不叫看你罗 07/26 23:53
14F:→ Arie:不过我没得号称阿 我完全不是国防役的人 只是突然有这感慨:) 07/26 23:54
15F:→ forman:至少有待过TIPO,做过哪些事情,应该是事实不可抹灭的啦 07/26 23:55
16F:推 lkw:都正名叫工读生好了,我自称工读生还不是很开心 07/26 23:55
17F:→ forman:我有朋友在TIPO约聘,他也是要审查案子,我都叫他Examiner. 07/26 23:56
18F:→ forman:我都跟他讲说,遇到我们公司案件,直接核准通知...XD 07/26 23:57
19F:→ forman:结果他就不太想理我~XD 07/27 00:00
20F:→ hantang:因为板上有圣人啊 哈 07/27 08:28
21F:嘘 forcomet:正名本来就很重要 没事还建立一个新帐号来战..失望 07/27 08:55
22F:推 jerrytown:此文让我注意到一件很重要的事... 07/27 09:41
23F:→ jerrytown:原来台湾发的核驳内容不一定完全由"真正"审委处理呀 07/27 09:43
24F:→ jerrytown:还会有"国防役"人员发的... 07/27 09:43
25F:→ leanyous:请问是否以「国防训储专利助理」名义发文过? 07/27 11:42
26F:推 lkw:都是用审查号码,每个审查人员都有一个号码 07/27 11:52
27F:→ leanyous:所以无从分辨起 是这意思吗 07/27 12:12
28F:推 lkw:可以,因为编码规则不一样,有sense的事务所会知道 07/27 12:16
29F:→ leanyous:看号码就知道资历了 不过显然一般大众并不知道 07/27 12:22
30F:→ leanyous:还有 原来要知道审查人员的编码规则才有sense 07/27 12:24
31F:→ leanyous:还真为难大家了 07/27 12:24
32F:→ leanyous:是不是该在审查基准加一章节 认识智慧局组织与编码规则 07/27 12:25
33F:推 lkw:会称委员会申请面询的,通常是事务所,个体户常常直称x先生 07/27 12:25
34F:→ leanyous:否则多数人不知道原来要了解编码才是有sense 07/27 12:26
35F:→ lkw:在谈事务所的态度,又要扯一般大众? 07/27 12:26
36F:→ leanyous:好吧 那就通通改成多数事务所好了 07/27 12:27
37F:→ leanyous:多数事务所都没sense耶 是不是要教育一下多数事务所 07/27 12:27