※ 引述《shoulder (~^_^~)》之铭言： : 关於举发再复权这个部分，有一个以前在讨论的问题想提出来，看看大家的看法。 : 专利法第 12 条 专利申请权为共有者，应由全体共有人提出申请。 : Q1: 倘二个发明人(A and B)其中之一(A)偷偷单独把共同发明(P)拿去申请，申请人和发 : 明人都只写(A)，此时算不算是「非专利权人请准专利」? : Q2: 发明人B是不是依照专利法第34条去举发，撤销掉(P)後再重新申请(P')复权? : Q3: 承Q2，在这种状况，复权要怎麽做? 再申请的P'把A和B同列申请人和发明人? : (实务上到底有没有人用过第34条去举发再复权的案例啊?) 前3题之前已经有板上先进讨论 Q4: 如果不是以举发再复权的方式，那发明人B要怎麽救济? 小弟认为 本题应可考量两种状况 第一种状况为AB有雇佣关系或出资委托的关系时 可以用专利法第10条之规定 变更权利人名义(包括专利申请权人及专利权人) 因此可无须经过举发程序 第二种状况为AB无上述关系时 专利法并无规范其可变更权利人之相关条文 故B应无法直接透过专利法获得救济 (有无其他法律可救济，就要请前辈教示了) 但关於第二种状况 小弟认为可以有下列的实务操作: B可以引专利法34条与A谈判 要求A将专利权让与给A+B 否则即以专利法34条举发之 若A同意 此专利亦可无须经过举发程序将权利人由A变更为A+B : 这个问题之前讨论过，但有点困扰，看看有没有高手有精辟见解? : ※ 引述《keanue (neo)》之铭言： : : 参专利法第34条 : : 非专利申请权人请准专利, 经申请权人於该专利案公告之日起二年内申请举发 : : 并於举发撤销确定之日起六十日内申请者, 以非专利申请权人之申请日为专利 : : 申请权人之申请日 : : 所以答案是..专利不会无效, 但是如果公司有证据证明你不是专利申请权人 : : 专利会变成是公司的... : : (根据经验 公司通常是比较有力的一方) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.145