※ 引述《Ymiao (.)》之铭言： : : 问题: : : 假如说 : : 有两个不同的申请人(甲.乙),在同一天申请了发明专利 : : 甲的发明专利中 : : 说明书内容揭露了A,B,C三样东西 但是甲只有claim A的部分 : : 乙的发明专利中 : : 说明书内容一样揭露了A,B,C三样东西 但是他只有claim B的部分 : : 如果甲和乙的发明都没有违反专利法的其他规定 : : 那这样的话甲和乙发明会同时准吗 : : 还是说要双方协调?但是说要双方协调又很怪阿 毕竟他们的claim不同 : : 推 SGod:阿就..同时准呀.. 你的观念没错 03/22 21:26 : : → SGod:既然是同一天申请 那就是对等的 不能说用谁来核驳另一方 03/22 21:28 : : → SGod:之所以同一发明会要求双方协调 03/22 21:28 : : → SGod:是基於同一个权利范围 不该同时由两个人拥有 03/22 21:28 : : → SGod:但既然双方claim的东西不同 那自然没有上面的顾虑 03/22 21:29 : 谢谢大大的回答 小弟又想到几个问题 : 问题二 : 一样是上述的情况 : 不过这次甲先申请实审 claim A : 情况一 : 如果乙在甲的专利尚未公告前改写claim : 把原本的claim B 改写成了 claim A : 造成了不同申请人有同一发明 是不是就变成需双方协调的情况? 这应该不太可能吧 1.专利送申请後 只能补充或修正 补充跟修正 是不能超过原先的专利申请范围(Claim)，更何况从B跳脱到A (除非限缩!) --->公开前申请人在不变更申请案实质之前提下，得於发明专利申请日起 十五个月内，补充、修正说明书或图式。 而且 根据事务所之前替我们上课的老师 分享 专利法49-4条 补充修正超出范围 是可以不予专利的! (不可以增加新事实) 专利法第49条 第四项的说明: 第四项修正。关於审定公告後之补充、修正，配合废除异议程序，应同时删除。 至於审查中之补充、修正，现行法系仿一九九三年以前日本特许法第十七条之规定， 惟就目前国际趋势，关於补充、修正之范围，或以不得超出原申请时说明书及图式之范围 ，如欧洲专利公约第一百二十三条、大陆地区专利法第三十三条，或以不得增加新事实 （new matter）如美国专利法第一百三十二条，为使我国专利制度调和化，并配合我国国 情，爰修正为「依前三项所为之补充、修正，不得超出申请时原说明书或图式所揭露之范 围。」 : 情况二 : 如果乙在甲的专利公告後才改写claim : 把原本的claim B 改写成了 claim A : 那乙的专利会变成怎样? : 公告之後变成他什麽都不能claim? : 还是他一样能claim B或C? : 不好意思 问题看起来很杂 : 麻烦大大解惑<(_ _)> 二.自发明专利申请日（或优先权日起）起十五个月後，必须於下列各款之期日或期间，始得申请补充、修正说明书或图式。 (1)申请实体审查之同时 (2)申请人以外之人申请实体审查者，於申请案进行实体审查通知送达後三个月内 (3)专利专责机关於审定前通知申复之期间内 (4)申请再审查之同时，或得补提再审查理由通知书之期间内 三.审定公告後，发明专利权人申请更正专利说明书或图式，仅得就下列事项为之： (1)申请专利范围之减缩 (2)误记事项之订正 (3)不明了记载之释明。 不管怎麽样 都不可能去Claim到C 因为贡献原则 你当初没有Claim怎麽可能再放进去 B--->A 你在甲的专利早期公开後 申请实体审查 改写ClaimB-->A 即使你同一天实体审查 但是智财局应该是会当作放在网路上的公开公报是公开的 你真的去改写....应该专利就飞了...... 应该不会再可以Claim B 如果可以再Claim B 那就不会出现 禁反言了(大家都来後悔) 应该是这样XDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.219.252