作者sealoe (YoY)
看板Patent
标题[问题] 请教专利侵权的问题?
时间Fri Mar 12 10:23:39 2010
请问
1.最近的新闻一直在说HTC仿冒苹果的专利, 可是专利是属地主义
这样, HTC假设苹果只有在某些国家申请专利, 这样HTC不要自己本身把货卖到该国
基本上就不违反专利, 也不会被告了是吗?
2.说到这个, 我就想到了美国有一个软体的专利, 是两三年前的,
主要是说, 我放大图形(2D)时, 只放大显示的部分的子图, 其他部分不处理
可是该项技术, 而在早期, 电脑功能差的时候, 多的是这样的做法,
很多游戏, 比如说KOEI的三国志内, 就有这样做了
3D的版本, 早就实做了几十年了(30多年快40年), 也写在
影像处理的课本上, 为啥麽2D放大显示部分子图可以取得专利呢?
难道他用一个软体变焦的名词就可以算是一个新专利吗?
这样是否取名子时不要娶得跟他一样(软体变焦)就不犯法呢?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.252.130
※ 编辑: sealoe 来自: 220.128.252.130 (03/12 10:24)
1F：推 akirajacky:Q1: long-arm statute 03/12 10:42
2F：→ forcomet:Q1:ITC 03/12 11:14
3F：推 lkw:long are statute我的认知是州与州之间，谁能来解释国与国一下 03/12 12:04
4F：→ lkw: m 03/12 12:04
5F：推 SGod:不能只看技术摘要呀 还要看他claim是否包含什麽特殊处理步骤 03/12 12:09
6F：推 Xkang:第一题跟权利耗尽有关系吗?记得读专利法时书上有写说台湾是 03/12 12:34
7F：→ Xkang:采取国际耗尽原则,也就是说只要流通於市面不管在哪里都一样 03/12 12:35
8F：→ Xkang:是这样吗?所以HTC跟苹果相比只要具专利要件就不会被告罗?? 03/12 12:37
9F：→ JSL3719:Q1:business propure，有些市场不是你说放就放的 03/12 12:55
10F：→ JSL3719:美国可是全球最大的消费性电子产品市场 03/12 12:56
11F：→ JSL3719:business purpose...鬼打墙了乱拼字 03/12 12:56
12F：→ JSL3719:long-arm statute请参考二判例： 03/12 12:57
13F：→ JSL3719:Beverly Hill Fan Co. vs. Royal Sovereign Corp. 03/12 12:58
14F：→ JSL3719:法国原子能委员会 vs. 奇美电子股份有限公司 03/12 12:59
15F：→ JSL3719:简言之就是你明知道东西最後会进到美国，你就别想凹... 03/12 13:00
16F：推 connieho:问题是, Apple在主要市场都有专利布局, 想要卖到那些市场 03/13 21:44
17F：→ connieho:一进去就侵害专利权了 03/13 21:44
18F：→ connieho:美国是采国内耗尽主义, 他不管产品在国外有无经过买卖, 03/13 21:45
19F：→ connieho:只要上面有美国专利, ITC就把你档下来了. 03/13 21:46
20F：→ connieho:欧盟是区域耗尽主义, 产品在EEA内买卖, 才有权利耗尽 03/13 21:47
21F：→ connieho:才不管你在国外或区域外有没有买卖过... 03/13 21:48
22F：→ connieho:是的, HTC只要不要把产品卖到大厂有专利布局的国家, 就 03/13 21:50
23F：→ connieho:那就不晓得要卖到哪里去了... 03/13 21:52