作者pbimg (= =+)
看板Patent
标题Re: [请益] 请教一个关於产品的超级大问题!
时间Mon Feb 22 10:08:27 2010
※ 引述《aitmac (踢喔喔 喔喔)》之铭言:
: ※ [本文转录自 LAW 看板]
: 作者: aitmac (踢喔喔 喔喔) 看板: LAW
: 标题: [请益] 请教一个关於产品的超级大问题!
: 时间: Sun Feb 21 20:12:44 2010
: 很多美发产品材料商的产品本来都只卖给美容院
: 美容院在卖给客人 但因近年来 网拍风行
: 很多sales 或美容院本身 为了利润 把产品放到网上拍卖
: 比如说 我们材料商卖给美容院一项产品卖400好了 美容院卖给客人是600
: 但一些不肖sales(当然不是我们家的) 或美容院就在网上比如说卖500
: 这样每位客人都马要去网路买 谁要去店家买!
: 也因此我们家材料商(当然其他家材料商更惨) 因为网拍的影响
: 在产品销售量方面比以往少许多 但因为一些因素 每家材料商无法
: 改由全面网拍来卖产品 所以我们家花了几千万(贷款>"<) 自创两个品牌
: Rodax 还有菲立侬 Q1x 前者的话有注册商标 (怕有广告嫌疑 已稍微修改名称)
: 所以假如有人敢在网路上拍卖的话 可以告他
: 但後者的话 Q1x 在其他品牌也有这系列产品
: 而"菲立侬" 这名字 是由我某位亲戚注册 跟他桥是简单
: 但我不知道" 菲立侬 Q1x" 这也可以注册吗???
: 因为假如可以的话 这样网拍上绝对没人敢卖了
: 但要是不行 那该怎麽杜绝网路拍卖问题呢...
: 因为我家 包刮老板 其他好几位SALES 都想不出办法来解决
: 所以希望来这看能不能找到 好心或者有金头脑的版友们 看能不能帮帮忙..
: 解决这困扰我们公司好几年的大难题 要是有人可以解决的话
: 我会尽可能的报答他 比如说 请他吃饭阿 还是送他我们家最畅销产品 等等的
: 总之 非常希望各位能帮帮忙 不管提出意见有用与否
: 我都非常感谢 由衷感谢 orz..
一‧原PO欠我一套产品组合。
二‧根据公平交易法第三章第十八条,原PO不得对下游厂商进行价格上的约束行为。
---------------------------------------------------------------------------
第三章 不公平竞争
第十八条(约定转售价格)
事业对於其交易相对人,就供给之商品转售与第三人或 第三人再转售时,应容许其
自由决定价格;有相反之约定者,其约定无效。
---------------------------------------------------------------------------
甲(事业)卖东西给乙(交易相对人),乙把东西经由网拍以1元的价格卖给(就供给之商
品转售)客户(第三人)。
以上之行为并无除外条款,意即中华民国境内之贩卖行为均列入该法条之规管范围,
认命了吧。
三. 如S大所说,此状况应为权力耗尽原则之适用。简单来说,绝大多数状况下,若产品是
由你制造/授权制造的,你不能主张贩售该产品的人侵害你的商标权。
四. 如果原PO很在意下游厂商把产品放上网贩售的话,虽然不能针对该产品的转卖价格
进行限制,但可透过契约限制下游厂商的贩售”地区”以及”模式”。EG: 限制该
产品只能流通於中华民国之实体通路。
给原PO一个小建议,法律顾问其实不贵,小钱不要省。
最後,再一次的原PO欠我一套产品组合。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
1F:推 shermanmt:用契约限制会不会有公平法的问题?我不太了解故有此一问 02/22 10:12
2F:→ pbimg:"有相反之约定者,其约定无效。" 契约为约定之一实施方式 02/22 10:19
3F:→ pbimg:故其适用公平交易法 02/22 10:20
4F:→ pbimg:另可见公交法第十九条关於"事业不得为之有限制竞争"的规定 02/22 10:26
5F:→ pbimg:而通路的限制是否合适 应以其是否"损害特定事业为目的"为判 02/22 10:30
6F:→ pbimg:断要件 (  ̄ c ̄)y▂ξ 02/22 10:30
7F:→ forcomet:商标有权利耗尽的问题吗? 02/22 17:47
8F:推 piglauhk:商标法第三十条 02/22 18:06
9F:→ piglauhk:由商标权人於市场上交易流通,商标权人不得就该商品主张 02/22 18:06
10F:→ piglauhk:商标权。 02/22 18:06
11F:推 APTX4869:那可以主张 商标的着作权吗?他重新摄影拍照的话... 02/22 22:28
12F:→ APTX4869:还有想问一下 化粧 美发商品 在网路贩售 不需申请吗? 02/22 22:29
13F:推 piglauhk:乙重拍甲的产品 照片着作权归乙 02/22 23:29
14F:推 aitmac:哈哈哈 假如pb大的方法有效的话 我何只送您一套产品 02/22 23:33
15F:→ car:To p大,商标原稿完成时,有原创性即享着作权,翻拍是重制侵权 02/22 23:50
16F:→ car:另外公平法要考量市场大小,地域性等是否造成 寡占垄断破坏市场 02/22 23:57
17F:推 orsonplus:商标翻拍特写 VS 标示有商标的产品 不一样!! 02/23 11:11