作者patentguy (IP World)
看板Patent
标题Re: [问题] 考专利师vs科法所
时间Mon Feb 1 11:21:31 2010
※ 引述《dickd (MADE IN TAIWAN)》之铭言：
: 其实是这样的 我其实是某大学理工科系的学生
: 对於专利这块其实很有兴趣 但是不知道是不是要报考科法所
: 我以为在台湾要从事专利的事业 专利师是重要的执照
: 但专利师是否大学毕业即可报考
: 科法所毕业後是不是也必须要考取专利师执照比较有发展性呢?
: 若是如此 我是否可以省下两年或以上的时间(听说科法所也不好毕业)直接考专利师
: 我最近在考虑要往科法所努力 或是往我本科的研所做准备
: 可以请各位大大给我一点意见吗?
简单版:
专利师 = Patent Agent (requird for patent prosecution)
科法所 + 律师高考 -> 律师
科法所 + 律师高考 + 专利师 ->专利律师 (huge plus for in-house job)
完整版:
以你的背景来说, 对专利有兴趣的话现在就可以去专利事务所或科技公司应徵专利
工程师, 接触专利工作几年後再决定是否要念科法所或考专利师. 但如果你想要先
念完所有该念的书再去找专利相关工作, 敝人的意见如下:
1. 专利师:如果你是在专利事务所工作, 由於国内专利事务所通常侧重专利申请, 而
专利师(或专利代理人)又是专利申请的必要证照, 所以先取得专利师应该对你在
专利事务所的发展或是以後自行开设专利事务所有很大帮助, 至於实际的助益有
多大, 要请有专利师证照的乡民说明, 敝人对详细行情不甚了解.
2. 如果你是想到科技公司专利部门任职, 又可能对非专利申请的专利业务有兴趣, 那
念科法所是不错的选择, 因为专利诉讼中除了系争专利与涉讼产品分析是比较偏
技术范畴之外, 其他的多与法律相关(e.g. 诉讼程序, 所有权认定,故意之构成,
契约法, etc) 若毕业後能考取台湾律师执照或到美国念一年LLM再考取美国律师
执照应该都会为你在科技公司的工作加分不少.
小结:
如果你想从事专利工作但对法律不见得有兴趣, 念科法所前最好三思, 因为科法所基本
上是花两到三年学法律, 不是学工程. 律师考试的准备更是完全跟工程一点关系也没有,
专利师的话就看看你愿意花多少时间准备. 如果确定要走这一行, 有专利师资格应该是
有利无弊吧 <--- 这是废话
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.4.216.20
1F：→ concen:关於第一点，目前我的环境因还偏重申请(写新案、答辩等) 02/01 23:39
2F：→ concen:还看不出来，但以我主管的观点，他觉得相较没专利师的主管 02/01 23:40
3F：→ concen:在所内的发展和跟律师的合作上会有差别 02/01 23:40
4F：推 darner:据专利一族的族长说，以後没专利师资格，恐怕不能面询 02/02 05:59
5F：→ darner:有了专利师证照後，会照规定走，不会让任何人都能面询 02/02 06:00
6F：→ tort:现在国内没有专利律师与律师这种区分法 02/02 10:41
7F：→ forcomet:国内的确没专利律师和律师的分法,以後不让非专利师面询 02/02 19:54
8F：→ forcomet:则可能有问题, 对於独立发明人 自己申请的人来说是不公平 02/02 19:54
9F：推 darner:申请人亲自面询应该是OK，但没牌的专利工程师恐怕就… 02/03 18:18
10F：推 smartl:台湾的专利师 英文是patent attorney不是patent agent喔 02/04 20:03
11F：→ smartl:这上经济部网站上可以查到 02/04 20:04
12F：→ JSL3719:TIPO的专利师法答客问说：阅卷、缴纳年费、面询、勘验等 02/05 10:14
13F：→ JSL3719:等事项之代理行为并非专利师法第9条所定之业务范围< 02/05 10:14
14F：→ JSL3719:其并无资格限制，非专利师亦得为之 02/05 10:14
16F：→ JSL3719:除非TIPO想自掌嘴，改变对专利师法第9条第4款的认定，或是 02/05 10:18
17F：→ JSL3719:在专利法修法中明确定义「专利业务」 02/05 10:18
18F：→ JSL3719:目前专利业务的认定主要是依据专利师法第9条第1～3款 02/05 10:19
19F：→ JSL3719:专利师代理诉愿、行政诉讼的依据是诉愿法第33条、行政诉讼 02/05 10:21
20F：→ JSL3719:法第49条，也非专利师法第9条所指的业务范围 02/05 10:22