※ 引述《thubo (中研院好远＠＠)》之铭言： : ※ 引述《netwang (虎虎)》之铭言： : : 我想请问一下 : : 公平交易法中规定的权利 : : 为什麽无法「让与、授权与设质」？ : : 我找书找很久 还是看不太懂 : : 有人可以为我解答一下吗 : : 谢谢^^ : 不大懂问题 : 权利像是财产权要「让与、授权与设质」必需要有处分权为前提 : 才可以对自己所有之权利进行「让与、授权与设质」 : 但是公平交易法所规定的立法目的不是在保障个人的财产权 : 或是其他私人的权利，他最主要是在保护市场上之公平竞争。 : 防止有事业独占进而滥用其市场地位，或是防止不公平竞争的行为 : 然後，如果有上述的行为，公平会可以依职权进行调查处分或是依 : 公平法第26条因为他人的检举，进行调查处分。 : 所以，公平交易法的主管机关是公平交易委员会 : 而且公平交易委员会所做出来的处分依目前实务都认为是行政处分 : 虽然说认定非独占事业（现在没有了）或是非违反公平法之处份在学说跟实务见解有分歧 : （公平会跟行政法院为是观念通知，不生行政处分之效力;反之廖义男师认为是行政处分） : 主要的影响是在检举人的救济，观念通知就没救了。行政处分就可以诉愿进而行政诉讼 : 离题了... : 怎麽看公平交易法都是行政法，国内有些误人子弟的人写书把公平交易法认为是智财法规 : 小弟真是无法了解，还有商标严格说一该算是竞争法的范畴，跟智财法类似的地方顶多在 : 皆是无体之财产还有主管机关都是智财局，但国内都认为商标也是智财法规之一，却忽略 : 其性质跟专利与着作不同。 : 又离题了 : 所以回到你的问题... : 小弟以为，公平法是行政法，不会有私有的权利因为公平法的规定而产生。 : 所以也没有权利可否「让与、授权与设质」的问题。 来讨论一下楼主的问题 权利可否「让与、授权与设质」 这个问题很大 而且我也没在法条上看到这些名词 首先 权力(利)可不可以「让与、授权与设质」 第一 权力的英文 power 权利 right 权力 像是言论自由 集会自由 投票权 这些都是权力 这些权力基本上不能让与、授权与设质 所以我不知道楼主所说的是权力还是权利 第二 权利 这个权利主要是指私法(民法)上的权利 大致可以分为物权 和 债权 (这个说法太简单了 勿战) 其中物权根据物权无因性的理论 物品没有处分权处分是可以允许的 不过效力未定 总而言之 公交法上的写的是权利了话 基本上可以让与、授权与设质 如果写的是权力了话 就不能 那因为公交法法条也没有出现类似的名词 所以我也不能确定什麽 以上 -- 『是的...我喜欢你..但..我不肯说爱， 爱情是一个诡异的咒，如果不说，还可以不知不觉，相安无事。 若说了...就有可能轰然一塌，灰飞尘灭了.... 我不敢再轻易说出口了..即使在天使面前.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.35.224 ※ 编辑: chuangF 来自: 122.146.35.224 (01/08 20:31)