作者rogerjian (Fox's Algorithm)
看板Patent
标题[问题] 大陆专利 & CIP
时间Mon Nov 16 17:11:29 2009
状况是这样的, 原本 USA 案 (B) 是 CIP (A),
然後 B 案翻译後送大陆 (C), 主张优先权 B
现在 C 案被驳回, 从申请书中找不到着力点,
但是从 A 案可以..
这样可以据此(从A中找材料)形成答辩吗?
繁请熟悉大陆专利法规的朋友释疑, 谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.53.5
1F：→ pasica:不能 11/17 11:38
2F：→ weseley:为甚麽当初不主张复数优先权阿@.@? 11/17 19:18
3F：推 Arie:请问就算是翻译翻烂掉，但是在大陆方面还有机会用优先权案B 11/17 23:37
4F：→ Arie:来救被翻烂的大陆案C吗? 11/17 23:38
5F：→ pasica:翻烂要看哪一种，如果是字翻错，而且由本领域技术人员可以 11/18 01:36
6F：→ pasica:毫无疑问确定的，原则上可以，若是漏一大段没番，或者是连 11/18 01:37
7F：→ pasica:结关系整个错误的，而且从C的图中又无法毫无疑问确定的话 11/18 01:38
8F：→ pasica:就是不行 11/18 01:38
9F：推 Arie:所以P大所举的後面那个情况下，即使主张多个优先权，对大陆 11/18 12:52
10F：→ Arie:核驳也无济於事罗? 11/18 12:52
11F：推 bibbo:C案有主张A案优先权，就可以用A案去 支持C案 11/18 22:32
12F：推 Arie:请问楼上B大是否在大陆案上如此答辩过? 11/18 23:17
13F：→ Arie:可否请教一下如何在大陆案以此打法答辩成功? 11/18 23:19
14F：→ Arie:因为就我所了解 以及我对上面P大说法的解读.... 11/18 23:20
15F：→ Arie:大陆案似乎无法在答辩的时候 回头引用优先权案的内容进行答辩 11/18 23:21
16F：→ pasica:优先权案的用途仅限於判断优先权上~~它并非说明书的一部份 11/19 19:40
17F：→ pasica:也不是说明书的延伸 11/19 19:40
18F：推 bibbo:P大说得没错，驳回只能经由复审救济了 11/19 21:24
19F：推 Arie:那再请教一下b大 要如何在复审救济救回被翻烂掉的部份呢? 11/19 23:10
20F：推 bibbo:复审只能依照审查委员的意见修改，建议把翻烂掉的删除吧 11/20 16:54
21F：推 vuyan:优先权的内容要加到说明书 不然无法从A找材料来反驳 11/20 20:11
22F：→ vuyan:只有美国案可以用include 11/20 20:13
23F：→ forman:原po第二段话是关键 11/21 14:01
24F：→ rogerjian:谢谢，後来还是勉强找到了一个点，看能不能起死回生罗 11/24 11:08