作者orsonplus (orson)
看板Patent
标题Re: [闲聊] 专利品质量化指标
时间Thu Nov 5 12:20:01 2009
※ 引述《gct (~~)》之铭言：
: 现今存在的专利品质量化指标,有不少是以"被引用"的情形来做为专利品质量化的判断，
: 针对"高引用势必就是个好专利"的想法，我一直存在下列之困惑:
专利品质、价值 ... 其这之间有一点落差
(1) 品质:坚固度、耐用度叫品质。
坚固:专利范围大小、说明书、答辩...是否经得起审查、举发或诉讼的考验。
耐用:你愿意缴几年年费? 再耐用极限..也是 10~20年。
其他:例如程序纠纷..申请人非发明人之争而消灭...等等。
(2) 价值:利益、影响力。
私人利益: 显态专利获利含侵权诉讼 + 隐态阻却他人获利。
公众利益: a.公开技术手段来换取专利权供他人研究。
b.专利权消灭众人皆可为之。
业界比较关心的是 : 私人利益/年 (时间很重要) ；而研究单位是通盘考量。
简单说，要看是从什麽角度当作出发点来看专利"质量"
所有参数的比重或加权情况，也必须因应标的而有所不同，
引用"专利"是指引用专利技术来进行比对，
若专利引用数的加权比较重，就比较偏公众利益、社会价值、技术贡献度。
要看一件专利是否为好专利，应该可以从不同的角度去看待。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.247.158
1F：→ forman:还有一种可以衡量专利质量～～～～～～～～～～～页数多寡 11/06 21:22
2F：→ forman:还有专利家族数目 11/06 21:26
3F：→ forman:发明人数目 11/06 21:27
4F：→ forman:申请专利范围项数 11/06 21:27
5F：推 VanDeLord:"乾脆搀在一起做撒尿牛丸吧"~~ 食神... XD 11/06 22:02
6F：→ VanDeLord:好啦~不开玩笑,要建立品质的议题前,要建立品质的目的,也 11/06 22:03
7F：→ VanDeLord:就是 objective-oriented , 品质是一种强度,一种防止错 11/06 22:05
8F：→ VanDeLord:误与避免损(伤)害产生 11/06 22:06
9F：推 priorart:推版大"隐态阻却他人获利"观点 亦因不易被观察而常被忽略 11/08 12:37