作者MicroOptics (糟糕信砍错了 请再寄)
看板Patent
标题Re: [闲聊] 专利品质量化指标
时间Thu Nov 5 10:03:10 2009
: 我觉得有一些问题不知道大家有没有兴趣思考一下：
: Q1: 专利的品质主体是否可区分为技术与专利说明书?
当然
: Q2: 技术品质是否可以衡量?
逻辑上可以 事实上很难
: 如果可以，衡量的依据是否可以根据技术强度区分？
我认为专利地图的问题多多少少和这个有关
: 如果可以根据技术强度区分，衡量的方法是否只有引证与被引证数?
其实科学期刊的IF 和很多东西有关 像光学的IF低
但做相同的人很有参考价值 APL IF不低 但垃圾很多
除非nature science但几个人能发这种论文
: 此外，如果存在衡量的方法，可区分出是相对强度依据还是绝对强度依据吗?
其实市场经济下 连做研究都要讲求时效了
: Q3: 专利说明书品质是否可以衡量?
可以
: 如果可以，需要衡量的因子有哪些？如何衡量这些因子？
与时俱进 依照申请国当地的法院实务衡量
Festo前後的要求就不同 之後慢慢又有修正
至於衡量是个套套逻辑
: 这些可被衡量的因子可否量化？
根据不同公司和产业可以量化 但我不相信有一套放诸一般皆OK的理论
: 如果存在至少一种以上可以量化的方法，是否有依据？
只要有用 有没有依据不重要 这是社会科学
: 这个依据是否已经在工程界发展数十年後又转至所谓"MBA"学系运用？
我觉得这本来就是MBA的课题 其实SCI这东西是台湾走火入魔
: 以上供参
至於V大 我从另一个角度来说
台湾目前的显学是专利监价 而非专利品质
要解决专利中 我认为是相同的问题
专利监价 我这十年来都认为乱说一通 但@!#$
专利品质 我最近才听您谈到 不过因为我大概猜的出您的公司
所以我可以想见贵公司的操作模式 应该可以用
就像专利监价解决了一些问题
就像黄老师的刑法二阶论在错误上有其贡献 但并不是三阶不能解决
不想您是什麽目的 如果您想专利品质在台湾成为一派之言
首先除了有议题外 更重要的是您要切割监价 或提出更为有利的说法
否则不免是少数说
还有您的专利品质说 如果在OEM ODM厂的说法呢 我其实满好奇的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.24
1F：→ MasonT:以前在政大xx所上过专利贱价的课,结果三个会计系老师轮流上 11/05 11:18
2F：→ MasonT:上到学期末,都讲一些跟专利无关的东西... 哈哈哈. 11/05 11:18
3F：→ MasonT:不过我很少去上课,所以也可能是我漏听了....:p 11/05 11:19
4F：推 VanDeLord:在下初步接触监价後,也是认为目前这一块在理论需要提出 11/05 22:43
5F：→ VanDeLord:更solid的依据,沦为报表上的帐面"参考"价值,意义有限 11/05 22:45
6F：→ VanDeLord:在产业中,价值分析是很重要的一块,所以才会接触监价,也 11/05 22:46
7F：→ VanDeLord:根据研究老美丢给我的文件後,丢出这个议题。像b大提供的 11/05 22:49
8F：→ VanDeLord:连结就有提到可以延伸的重点,专利品质衡量的方法是 11/05 22:52
9F：→ VanDeLord:by single,pool,cluster patent 11/05 22:52
10F：→ VanDeLord:在创新工程中,Value Analysis主导整个创新活动的方向 11/05 22:54
11F：→ VanDeLord:VA/VM又是 lean manufacturing的核心,其实工程方法也是 11/05 22:55
12F：→ VanDeLord:以价值为导向所生 11/05 22:55
13F：推 VanDeLord:我个人不认为MBA会比有实务经验的业界工程师们更熟悉这 11/05 22:58
14F：→ VanDeLord:些工程方法(至少我个人是这样认为,特别在参观过论文网後 11/05 22:59
15F：→ VanDeLord:Innovation == Invention + Value 11/05 23:00
16F：推 VanDeLord:没有价值的专利叫发明,有价值的专利是创新,其实我一直在 11/05 23:05
17F：→ VanDeLord:往创新工程这条路走 11/05 23:06
18F：→ VanDeLord:这样我就能证明 TRIZ 的POWER <---终极目标 11/05 23:07
19F：→ VanDeLord:TRIZ在苏联工科大学是一门学科,西方世界到1970~80左右才 11/05 23:07
20F：→ VanDeLord:接触到这样的方法。反正说倒底,只是希望台湾快加油.如此 11/05 23:09
21F：推 VanDeLord:QFD-> FMEA -> VA/VE -> TRIZ -> Patent portfolio 11/05 23:11
22F：→ VanDeLord:PS: 目前TRIZ是包括FEMA,VA/VE 11/05 23:13
23F：推 VanDeLord:补充一下: MBA对这些工程方法的研究有助於推广这些方法 11/05 23:17
24F：→ forman:V大大请回应文章比较快 11/06 21:23