来源网页 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN10/5036478.shtml 【经济日报╱记者何蕙安／台北报导】 2009.07.24 04:22 am 专利法修正草案新增第 100条「间接侵权」规定，就算业者本身没有生产侵权物 品，但只要贩卖会导致侵权的产品，也有民事赔偿责任，台湾代工业首当其冲，智慧 财产局长王美花建议，业者应发展自主专利，「台湾不能老是只做代工」。 专利法草案已送经部审议，智慧局法务室主任石博仁表示，在经过行政院会、立 法院三读，间接侵权将正式实施。由於间接侵权规定将冲击产业，为让各界更了解各 国关於间接侵权状况，智慧局日前举办「专利间接侵权国际研讨会」，邀请国内外专 家，讨论各国间接侵权规定与实际执法情况。 有关间接侵权的规定已引发产业界恐慌，石博仁解释，间接侵权的条文规范严谨 ，必须同时符合三个要件：首先，权利人必须证明间接侵权人「明知」自己的产品未 来将导致侵权；第二，如果厂商只是单纯制造、使用疑似侵权物，但没有贩卖，因为 没有恶性，所以也不构成间接侵权；最後，间接侵权人侵害的必须是专利中的主要核 心技术，这部分得靠个案认定。 至於如何避免间接侵权，石博仁表示，间接侵权很难透过契约避免，最好的方式 还是要事先调查产品有无侵害到他人的技术，这应该也是产业界的基本认知；如果收 到专利权人警告信，被警告疑似侵权，最好立刻停止生产，以免构成「明知」的要件。 智慧局认为，专利权的规定原本就是画在专利权人与使用人之间的一条线，规范 两者的权利义务，专利法将新增的间接侵权规定，彷佛是将这条线画得更靠近使用人 一些。 石博仁指出，各国有关专利侵权的规定，都必须要侵害到专利的全部技术特徵， 但实务上常发生仅有侵害某一核心技术的状况，再经过进一步组合後，实际上已经侵 权，虽然民法有共同侵权的规定，但要件较为宽松，为了使专利保护更加完整，智慧 局认为有增订「间接侵权」规定的必要。 例如说，甲专利有A、B、C三个要件，乙只侵害其中的A要件，就不符合专利法的 侵权规定；但乙生产的A，再卖给他人搭配B、C要件，实际上还是侵害了甲专利。 ====以上为新闻内容==== (注) 上面这个举例好像怪怪的， ↖(＠_＠)应该没有这麽单纯吧... 没有点到「间接侵权」的要义，举例只举了一半， 少说了故意行为的主观要件、也少说了A为该专利不可或缺之物客观要件的部分。 一般产业看不懂定义的，光看这个例子会吓死吧。 o(＞＜;)o --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.246.145