:forcomet:专利是无过失责任主义 只要有侵权不问故意或过失 (1)关於专利是否采无过失责任主义 我想要先把请求权区分为排除侵害请求，及损害赔偿请求， 若是排除侵害请求，通说认为是无过失责任， 而损害赔偿请求权的部分，依多数最高法院见解(例：94台上1340) 都是认为要有故意及过失的。 而目前98年版专利法的修正草案也是采取此说 第99条 发明专利权人对於侵害其专利权者，得请求排除之。有侵害之虞 者，得请求防止之。 发明专利权人对於因故意或过失侵害其专利权者，得请求损害赔偿。 (2)所谓的「与有过失」(民法217)指的是被害人(专利权人)的过失， 损害之发生或扩大，被害人与有过失者，法院得减轻赔偿金额，或免除之 而「无过失责任」指的是行为人无过失， 这两个概念并没什麽直接的关联性。 -- 专利家族查询工具免费下载 http://www.patentcat.com/jforum/posts/list/0/87.page --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.225.225