法规实务一问 请各前辈代为解惑: A为 K公司之产品，其己取得美国发明专利。K公司只於美国贩售产品A，然A之外壳及包 装系无任何 专利相关之标示，後台湾 厂商S 按其专利说明书之内容仿制之，并由2000 年1月1日大量销往美国，後K公司於2001年对 S厂商提出专利诉讼，称其侵害K公司之专 利，S立刻中止贩售，并引 美国专利法 287条，台方S厂商主张K公司未於 A产品上标示 PAT.之字样，专利权人不得於侵害诉讼请求损害赔偿。又因其於被通知後停止侵害行为 ，故其无需赔偿之。 问1: 台方S厂商主张是否合理? 实务上与其法规有否落差? 问2: 其主张如为合理，则未生产相关实体产品专利之赔偿金是否由侵权方接获通知起算? 问3: 请判断下句是否合理: 如专利权物商品化後未标示其专利，如仿造者主张其设计相同为巧合，则其於接获 侵权通知前均无需负赔偿责任。 谢谢各位 台湾【专】79条 一. 发明专利权人应在专利物或其包装上标示专利证明书号数，并得要求被授权人或特 许实施权人； 其未附加标示者，不得请求损害赔偿。 二. 但侵权人明知或有事实足证其可得而知为专利物品，不在此限。 美国 【专】287条 专利权人与为其工作或依其指示於美国境内制造、要约销售或销售获有专利之产品， 或将专利产品输入美国境内者，得於其产品附上专利(patent)或其缩写(pat)之字样与 专利号码；如因产品之性质不能附上前述字样时，得将含有该字样之标签附在产品上， 或含有一个或数个产品之包装物上，以告示社会大众。如未为上述标示，专利权人不得 於侵害诉讼请求损害赔偿，但如能证明侵权者已受侵害之通知，仍未停止其侵害行为， 则通知後续行侵害之部分得请求损害赔偿。侵害诉讼之提起，视为侵害通知。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.3.63