请问相这样的事件
也是属於专利的范畴吗？
会跟事务所比较有关吗？
谢谢
※ [本文转录自 Stock 看板]
作者: SpyJ (特务J) 看板: Stock
标题: [新闻] 《半导体》原相取得加拿大smart technologies触控技术专利
时间: Thu Jun 4 12:33:45 2009
1.原文连结：
http://tinyurl.com/o5nsn5
2.内容：
【时报-台北电】原相科技 (3227) 公告取得加拿大商smart technologies触控技术专利授
权；smart technologies发表声明表示，将其获有专利之dvit (digital vision touch)技
术授权给原相科技股份有限公司，原相科技致力於与亚洲各大代工设计制造厂商(odm)合作
，将触控设计专属积体电路(asic)置入个人电脑及笔记型电脑。这项全球性授权能够在不
使用特殊工具的情况下达到高效能的触控，相关技术授权产品预计在2009年12月耶诞采购
旺季上市。
原相科技总经理黄森煌表示，smart的专利在光学触控领域的布局相当早，原相科技这次非
常高兴与smart有此合作机会，双方会致力於设计更好、更聪明、更便宜的光学ic，应用在
桌上型电脑、笔记型电脑及其他设备上，并将触控技术以更有效率的光学侦测方式，可靠
的实现於消费性及电脑应用领域。
smart dvit技术应用在多种装置，例如平面显示器、互动式白板以及触控桌等，能使其发
挥其高成本效益的触控功能，而原相科技所开发的cmos影像感测器及相关ic设计，除了应
用在光学滑鼠、互动式光学游戏机、数位相机及手机等产品之外，在此次授权中，原相的
设计专长搭配dvit技术，更彰显触控功能在个人电脑上的运用，透过smart创新的触控技术
以及二家公司的合作，充分运用二家公司的强项让使用者可以用更简便更直觉的方式操作
电脑。
相较於传统电容或电阻及其他方式，使用cmos"光学感测"作为触控的解决方案，在制造及
维护上具有低成本、耐用、损坏率低的优势。
nancy knowlton, smart的总裁表示，smart开发触控已有20年，属业界领导者，而与原相
科技这种在cmos晶片设计上有所专精的公司合作，更使双方能更尽所长提供消费者更好的
使用经验。(编辑整理：于子容)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.23.219
※ 编辑: asleepme 来自: 140.109.23.219 (06/04 13:34)
1F：推 piglauhk:有PATENT 又如何..做不做得出来 良率多少才是重点 XD 06/04 13:25
2F：推 jerrytown:觉得话也不是这样讲,就算做出来结果专利是别人的也枉然 06/04 13:58
3F：推 lkw:推二楼，不然也不会有义隆电告apple的事情发生了 06/04 15:04
4F：→ lkw:买了专利，何时另一个patent pool要找你麻烦，谁也不知道 06/04 15:05
5F：→ lkw:买了sisvel，结果thomson来warning 06/04 15:11
6F：推 piglauhk:我话说太重了 我应该说 有PATNET 也要有技术转移 06/04 15:54
7F：→ piglauhk:不然 良率上不去也是麻烦 06/04 15:54
8F：→ asleepme:a.. 请问一下,这样的专利事件,也是委托事务所去做吗 ^^;; 06/04 16:25
9F：推 jerrytown:不一定.律师也可以谈.基本上那就变成一种商业买卖行为 06/04 16:31
10F：→ jerrytown:纯粹就以谈合约如何授权然後多少钱的问题而已 06/04 16:31
11F：推 lkw:通常是公司法务收到假warning 真推销的letter，信中再列上一堆 06/04 16:51
12F：→ lkw:目前"被害者"名单，然後用"我们是在为贵公司着想"的口气，希望 06/04 16:51
13F：→ lkw:你们买授权，不然就会打你们公司屁屁喔 06/04 16:52
14F：→ lkw:然後公司就找了pe、法务、rd、rm来讨论，再加上仔细端详"被害 06/04 16:53
15F：→ lkw:者"名单，才会决定要不要买授权 06/04 16:53
16F：→ JSL3719:大企业间的谈判很少有事务所参与 06/04 16:54
17F：→ lkw:主动去找patent pool的，通常是已经该技术在业界已经很明显被 06/04 16:54
18F：→ JSL3719:除非是没法务、智权的小公司才会委托事务所参与，因为老板 06/04 16:54
19F：→ JSL3719:怕被唬。不过说真的，事务所对业界动态不见得了解，什麽是 06/04 16:55
20F：→ lkw:某些公司掌握，如果要做，通常就是找该公司买 06/04 16:55
21F：→ JSL3719:合理的授权金跟授权范围，搞不好比小公司老板们更状况外 06/04 16:56
22F：→ lkw:人家都这样买，你要做同样的东西，所以也会跟着买 06/04 16:56
23F：→ lkw:合理授权金，一般都还是双方角力的结果，有经验的公司会开一个 06/04 16:58
24F：→ lkw:让你买了会有点痛又不会太痛的价钱 06/04 16:59
25F：推 VanDeLord:找寻授/受权合作机会第一步是进行专利检索 06/04 17:51
26F：→ VanDeLord:建构专利地图，从地图资讯中找出ROBOST PATENT FAMILY 06/04 17:51
27F：→ VanDeLord:分析不同assignee的专利家族强度与自身技术地图的整合 06/04 17:53
28F：→ VanDeLord:最後再谈授权金等谈判事宜，以上是我个人的认知。 06/04 17:53
29F：→ VanDeLord:国内事务所想不出来有完整的能力可以从事这样的行为@@? 06/04 17:54
30F：→ VanDeLord:有人要补充的吗? 06/04 17:54
31F：→ VanDeLord:ROBUST (o) 06/04 17:56
32F：→ VanDeLord:基本上我觉得工研院的能力与经验好像比较接近这种需求@@ 06/04 17:58
33F：推 lkw:推van大的标准流程，但我很好奇国内有多少公司能follow 06/04 18:14
34F：→ lkw:工研院的一个domain的完整计画，300w nt，才刚来报完价 06/04 18:15
35F：→ forman:有本钱拿来打诉讼才是王道 06/05 00:49
36F：推 yaudeh:对技术的了解，往往是自己公司的人最了解 06/05 07:03
37F：→ yaudeh:要找专利，用自己公司的人来找，往往比外包有能力的多 06/05 07:04
38F：推 jerrytown:其实van所提的流程在研发前期就会开始做了 06/05 08:35
39F：→ jerrytown:先前曾有这样做...但...会花很多时间就是了... 06/05 08:36
40F：→ jerrytown:但很多主管觉得浪费时间...直接做就好了...唉~~~ 06/05 08:38
41F：推 VanDeLord:时间跟成本会高应的关键是自身元件功效矩阵的定义不够明 06/05 12:48
42F：→ VanDeLord:确吧? 06/05 12:48
43F：→ VanDeLord:To Forman:有没有本钱打诉讼是没办法的办法，比较有技巧 06/05 12:50
44F：→ VanDeLord:的着眼点应该在契约的合纵连横上会比较好。 06/05 12:51
45F：推 jerrytown:to Van,功效矩阵不是问题,是做这件事本身就是个问题 06/05 13:00
46F：→ jerrytown:是不了解作用的人都觉得没有必要... 06/05 13:01
47F：→ JSL3719:打赢诉讼的损失搞不好会比快速和解取得授权高很多 06/05 16:23
48F：推 lkw:大部份打诉讼就算赢的成本都高很多，但轻易付钱怕被当肥羊宰 06/05 16:56
49F：→ lkw:怕专利管理公司之间"呷贺到相报"，每个都来讨杯水酒 06/05 16:57
50F：推 VanDeLord:To jerry:也许这些人以为JPO每年做专利地图都是作好玩@@ 06/05 17:48
51F：推 lkw:专利地图有其功效，但有多少老板真的会拿来当做研发的重要指标 06/05 18:05
52F：→ forman:打诉讼目的最好是可以和解、合作或有生意往来 06/06 00:47
53F：→ forman:说实在的我也满不喜欢打诉讼 06/06 00:48
54F：推 jerrytown:To Van:我非常同意你的话.後来我就不想做了.浪费我时间 06/06 07:49
55F：推 VanDeLord:日本企业有86%使用JPO的 PATENT MAP~ 唉,long way to go 06/06 12:42
56F：推 yaudeh:会觉得专利地图是浪费时间，应该是方法错误吧… 06/06 22:33
57F：→ yaudeh:个人经验是作好专利地图可以节省很多研发的成本和时间 06/06 22:34
58F：推 jerrytown:yaudeh误解了...我不是指做专利地图浪费时间.. 06/07 02:09