作者yaudeh (我在竹北用3.5G上网)
看板Patent
标题Re: [讨论] 关於监定报告左右成败的讨论
时间Sun Dec 21 20:04:36 2008
→ hotwingking:micro大真的点出了严重的问题所在 当事人辩论主义却加 12/21 19:03
→ hotwingking:入了技审官自为决定心证 不是反而使法官变事主了嘛? 12/21 19:04
→ hotwingking:如为上诉 上诉审一样是事实审? 那上诉的技审官凭什麽
→ hotwingking:推翻一审技审官的决定? 制度到此还能怎麽玩下去?
就小弟所知，技审官并没有自为决定心证的权责。
依智慧财产案件审理法 (民国 96 年 03 月 28 日公布 )
第 4 条
法院於必要时，得命技术审查官执行下列职务：
一、为使诉讼关系明确，就事实上及法律上之事项，基於专业知识对当事
人为说明或发问。
二、对证人或监定人为直接发问。
三、就本案向法官为意见之陈述。
四、於证据保全时协助调查证据。
也就是说，技审官主要的工作是整理争点，协助法官行使阐明权，
技审官不是证人，也不是监定人，所以技审官说的话是没有证据能力的。
而决定心证的工作仍是法官的权责，
所以没有上诉审技审官推翻一审技审官的决定的问题。
--
专利师考试用书5折出清
http://tinyurl.com/77fxq9
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.109.27
1F：→ hotwingking:咦? y大才说技审官不得诘问? 发问不等於诘问? 12/21 23:01
2F：→ hotwingking:发问就会有引导的问题 向法官陈述意见就是心证的问题 12/21 23:04
3F：→ hotwingking:以看似不同的方法或目的 达成实质相同的方法或目的 12/21 23:06
5F：→ yaudeh:技审官不用被两造诘问(被问)，但是可以问两造 12/22 03:46
6F：→ yaudeh:向法官陈述意见是指争点整理的部分，如争点整理表 12/22 03:47
7F：→ yaudeh:原则上不应涉及事实认定的问题。 12/22 03:48
8F：→ hotwingking:意见的陈述 要说没有事实认定还真难 12/22 05:38