※ 引述《zstar (zstar)》之铭言： : ※ 引述《piglauhk (成为自己曾讨厌的坏人)》之铭言： : 首先非常谢谢 p 板友，以及许多其他朋友的解答， : 思考了几天後，观念似有比较清楚 ：） : 因此进一步请教，以市面常看到的「铅笔附橡皮擦」(橡皮擦以金属筒固定於铅笔) : 申请专利范围可以是「金属筒」吗 : 1. 一金属筒，包含两开口：一第一开口与第二开口， : 该第一开口系连接一铅笔，该第二开口系连接一橡皮。 开口连接的物品 并无法界定所述的金属桶之特徵 以美国OA来说的话 会接到上述的核驳 审查委员仅会就结构来审查 因为结构一样 自然会产生上述的功用 可以参照一些美国制程与结构的OA : 2. 如范围 1 所述之金属筒，其所连接之该橡皮，系用来擦拭铅笔笔迹。 理由同上 所述的橡皮无法用以界定金属桶的技术特徵 : 想询问之重点是： : 1. "一金属筒" 难谓非习知技术。但一端连接铅笔、一端连接橡皮者， : 在发明之时实属新颖。 : 这个申请专利范围是否有问题？ 有问题 会被驳回 : 2. 对「所连接的对象之功能」限缩，允许这种写法吗？ : 它有助於新颖性吗？ 结构案也许没有用 但是电路案却可以说明是限制其应用 试着把relative invention field限制下来 若有引证案是analogous field的话 也许有助於进步性的答辩 : 还有一个「给狗看的手表」的类似疑问， : 等找到案号、读过 claim 後再请教 : 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.175.115 ※ 编辑: vuyan 来自: 59.120.175.115 (10/21 12:46)