作者yaudeh (我在竹北用3.5G上网)
看板Patent
标题[问题]专利界需要「甲方」事务所
时间Mon Oct 13 23:24:52 2008
※ 引述《piglauhk (成为自己曾讨厌的坏人)》之铭言：
: 事源起今天到104的奇美电子网址上看到一个IHPE的职位
: 4天而已 一票人应徵..= _ =a
: 我想问问同是PE的各位前辈
: 有没有无头路在家休息/只靠接案维持生计的?
: 想当年我IFPE当了一年 薪水开36K
: 放在104 3星期 有9家公司请我去应徵..还没人做呢
: 现在 PE时机真的那麽差?
: 我前阵子还想把工作辞了 开一间专諘黑心事务所的专利顾问公司
: 但看到现在连pe都不缺了 我很担心接不到案子
: 现在各位前辈接到的案量有变少吗？
我一直觉得专利业界需要一种「甲方」事务所，
所谓的「甲方」是营建业常用的名词，
也就是指「定作人」的代理人，
因为「定作人」可能是一般的非营建公司，或私人，
不见得具有建筑相关的知识，
而建筑物的好坏往往又不是几年之内就能看得出来的。
因此若没有专业的人在施工时，盯着「承揽人」施工，
出了问题交屋时也不见得看得出来。
同样的，在专利业也有相同的问题，
发明人或专利申请权人不见得具有专利相关的知识，
而专利的好坏往往又不是几年之内就能看得出来的，
就算获证了，但因为申请的过程中，事务所可能乱搞，
导致专利权受到损害。
因此，似乎需要有另一间「甲方」事务所，
来监督实际从事申请事务的「乙方」事务所，
才能确实维後发明人或专利申请权人利益。
以上，纯有感而发，
不知大家觉得有「甲方」事务所会不会让专利业界更好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.107.188
1F：推 piglauhk:价格问题..价格问题.. 10/14 00:06
2F：推 piglauhk:乙→(甲)→发明人→乙 除非甲有充分授权 不然流程会太长 10/14 00:11
3F：→ piglauhk:而且这种没个一万~ 甲方事务所不可能会担这种责任 ^_^ 10/14 00:12
4F：→ pasica:原PO说法有点诡异，若定作人不见得具有建筑相关的知识，又 10/14 13:47
5F：→ pasica:如何盯着承览人施工， 10/14 13:47
6F：→ pasica:另外，万一承缆人施工有瑕疵，定作人要负法律责任吗? 10/14 13:48
7F：→ piglauhk:原PO的意思是 买房子的人 不会建房子 工人乱建也不知道 10/14 16:01
8F：→ piglauhk:这时候是不是应该有"甲方"出面监督工人 来把房子建好 10/14 16:01
9F：→ piglauhk:原利申请 = 建房子 －＿－ａ 应该没理解错误吧 10/14 16:03
10F：→ pasica:恩，看错了SORRY~ 10/14 16:05
11F：→ hotwingking:问题是 专利申请 或法律诉讼好了 都是真枪实刀自己来 10/14 17:14
12F：→ hotwingking:跟建筑师出图 建商施工分属不同人有所不同 这麽举例似 10/14 17:15
13F：→ hotwingking:乎不适合 反过来说 甲方自己赚就好了 还找啥乙方代劳? 10/14 17:16
14F：→ JSL3719:好像有人招揽过这类业务，然後IHPE回说： 10/14 18:03
15F：→ JSL3719:「你要我告诉老板说有了你，我就可以滚蛋了吗？」 10/14 18:04
16F：→ yaudeh:是请「甲方」在盯，不是定作人来盯。 10/14 18:45
17F：→ yaudeh:甲方若盯得不好，当然要对定作人负责任。 10/14 18:46
18F：→ hotwingking:甲方的能力如果足够 那找甲方来申请案件不就得了 10/14 23:52
19F：→ hotwingking:这样不是多此一举嘛? 10/14 23:53
20F：→ hotwingking:还有 甲方盯的好或不好的标准 取决於? 乙方进行程度? 10/14 23:53
21F：→ hotwingking:最後还是要看乙方是不是地雷事务所 甲方能预防有限 10/14 23:55
22F：→ hotwingking:案子办的好是因为乙方有能力 不是甲方盯的好 10/14 23:56
23F：→ hotwingking:搞砸了也是因为乙方能力差 也不会是甲方盯不好 10/14 23:56
24F：→ hotwingking:最重要的 甲方最後在业界的名声说不定被抹黑 10/14 23:59
25F：→ hotwingking:在甲方够有名气之前 还是别作扯同业後腿的事 10/14 23:59
26F：推 piglauhk:H兄说得有理..何况 要甲方当黑脸的价格应该不便宜 10/15 00:16
27F：推 car:需要的是专利师公会吧 .... 10/15 00:16
28F：→ piglauhk:H兄~要是以个人以委外IHPE的方式来处理会不会比较洽当? 10/15 00:18
29F：推 piglauhk:专利师公会嘛~ "包庇自己人 排除异己" 到时候我这种没 10/15 00:22
30F：→ piglauhk:证照的PE 大概只能当次等公民罗~ > < 10/15 00:23
31F：→ hotwingking:专利师公会? 嗯 可曾听闻有律师没顾好委托人权益导致 10/15 02:21
32F：→ hotwingking:致败诉被告的嘛? 我是没听过 律师公会也鲜少惩戒律师 10/15 02:22
33F：→ hotwingking:专利师公会定义就像职业公会 谁又能帮谁下定义 申请书 10/15 02:23
34F：→ hotwingking:的权利项附属项啥的没写好? 何况很多老专利人能力不好 10/15 02:24
35F：→ hotwingking:人面倒很广 自己不够家大业大 只会黑的很快 10/15 02:25
36F：→ hotwingking:话说回来 甲方如果是专利师 他这种作法会不会违背执业 10/15 02:26
37F：→ hotwingking:伦理? 若不是说不定更惨 被检举侵犯专利师业务 10/15 02:27