: 所以在专利法里的要求， : 1.说明书要揭露到可据以实施。 : 2.专利范围要被说明书所支持。 : 并没有要求 : 3.专利范围要写到可据以实施。 : 所以在解释专利法施行细则(授权命令)时， : 应该不得增加专利法(法律)所无的限制。 : 也就是说，施行细则中所谓的「实施之必要技术特徵」， : 不应解释成可据以实施的必要技术特徵。 引用：专利法26条第4项暨其施行细则18条第2项 「独立项应叙明申请专利之标的及其实施之 必 要 技 术 特 徵」 因此应该申请A+B+C A+B的请求项，在没有加成功效（即1+1〉2）下进步性不会过 : 依此，本案的发明A+B+C，虽然要A+B+C才能据以实施， : 但C只要曾经在说明书中揭露过，就合於第26条第2项的要件了。 : 而在专利范围里的A+B都也被说明书所支持，也合於第26条第3项的要件了。 : 因此，小弟觉得专利范围只写A+B好像是可行的。 : 以上，若有错请各位先进指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.17.87