作者windfaller (windfall)
看板Patent
标题[问题] 专利被撤销是否应赔偿被授权人已支付之权利金?有何救济管道?
时间Tue May 13 01:18:59 2008
各位前辈们大家好，我有一问题想请教
如果A已支付给B一专利之权利金，但该专利之後被撤销，
B是否应将已收取之权利金退还?
如果B不还，A的救济方式是依违反契约提出民事诉讼吗?
此时B是否可以主张信赖保护要求补偿?
这方面相关的诉讼应该很多，但抓不到搜寻的诀窍，
不知有人知道哪里有这方面的判例吗?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.10.154
1F：→ pasica:已经给了，就要不回来，还没给的可以不用给~ 05/13 01:52
2F：推 piglauhk:要看授权合约 通常会在授权合约中说明专利撤销後的处置 05/13 08:05
3F：→ piglauhk:但..如果 签的不是授权合约而是免债同意书的话 那的确比 05/13 08:07
4F：→ piglauhk:较难要回来罗 XD 05/13 08:07
5F：→ pasica:不用签署任何合约~另外"免债"~这是什 05/13 09:03
6F：推 keku:我们在帮客户撰拟授权合约时 的确都要把撤销的情况列入 05/13 10:27
7F：推 jerico:信赖保护应当对象是公法事件，私法事件是否有信赖保护？ 05/13 10:33
8F：→ sonardome:诚信原则? 05/13 10:52
9F：推 pasica:回kuku，那通常实务上，授权合约的撤销状况都如何订定? 05/13 10:56
10F：→ pasica:已给付权利金不用返环的原因是因为，被授权方对於想要享有 05/13 10:58
11F：→ pasica:专利，本来就应当负担注意义务，这里的注意义务是指，检视 05/13 10:58
12F：→ pasica:此专利做相关检索是否真的没有钱案之类，另外也是为了法的 05/13 11:01
13F：→ pasica:安定性，如果在合约里面，订定，撤销後，撤销前所缴交的权 05/13 11:01
14F：→ pasica:仍须返环，等於是让被授权人免去注意义务，这种合约的效力 05/13 11:02
15F：→ pasica:事必须被质疑的，除非还有附加利益条件配套， 05/13 11:03
16F：→ pasica:通常的状况视，例如2008/5/8被撤销，如果在2007年被授权方 05/13 11:04
17F：→ pasica:缴交五年的授权金，那被授权方对於2007~2008/5/8前的授权金 05/13 11:05
18F：→ pasica:不能跟专利权人要，但是对於预缴的权利金可以用不当得利 05/13 11:06
19F：→ pasica:要回 05/13 11:06
20F：推 ordonez:另一个理由是，被授权方已经享受排他权的利益，故不需返还 05/13 12:11
21F：→ pasica:在次补充，上述我的论述仅在於授权人以及专利权人皆为善意 05/13 12:32
22F：→ pasica:若，权利人在缔结授权合约中，有明知之瑕疵(诈欺)，则不适 05/13 12:33
23F：→ pasica:上述说明。 05/13 12:33
24F：推 piglauhk:P兄高手 =_=+ 打错字 我指的是 付钱买免诉权← 05/13 12:57
25F：→ windfaller:那若质疑该专利之有效性，可以一边签授权一边提撤销吗? 05/13 12:58
26F：推 piglauhk:楼上的 实务上 的确是常用这招 有时为了怕钱讨不回来还会 05/13 13:01
27F：→ piglauhk:要求分期付款 左边要签字 右边提举发 才是王道 05/13 13:02
28F：→ windfaller:再请问 那专利被撤销 自始无效意义为何? 05/13 13:04
29F：→ windfaller:如果权利金拿不回来，自始无效有意义吗? 05/13 13:05
30F：→ pasica:针对w兄所提一边签授权一边提彻消，我个人的看法是， 05/13 13:06
31F：→ pasica:有可能被法院认定签署授权的意思表示有瑕疵，而使得授权 05/13 13:06
32F：→ pasica:合约无效，因此可能吃上侵权官司，不过这是我个人看法，不 05/13 13:08
33F：→ pasica:过是否可以用意思表示有瑕疵，做理由，有待确认~ 05/13 13:10
34F：→ pasica:同回w兄，虽然民法物权里面与专利权的权利撤消，都是自始 05/13 13:12
35F：→ pasica:无效，但是由於专利权不像传统物权属於不稳定的权利，所以 05/13 13:12
36F：→ pasica:特别针对以负担的授权金部分，并不适用不当得利请求返环 05/13 13:13
37F：→ pasica:与传统物权概念有出入。 05/13 13:13
38F：→ pasica:这方向的资讯详细请查google~很多资料~ 05/13 13:14
39F：推 yaudeh:判例判决请上司法院的网站查 05/13 22:02